Google Wikipedia et MySpace, Cercle vertueux ou infernal - affordance.info
Les moteurs de recherche fonctionnent à l'affectif ou plus exactement aux liens d'affection
Très grossièremment on vous propose ce qui dans un contexte jugé similaire par le moteur est censé avoir déjà déjà plu aux autres. C'est a rapprocher de la folksonomie.
Conséquences, les plus actifs sur internet font remonter l'information en tête de page de recherche et cela n'est pas nécessairement au goût de tout le monde.
Il peut être facile quand on sait plaire et via le plus gros réseau social de la planète qu'est MySpace (lequel démarre à peine en France) de faire exploser son classement. MySpace est classé au 6ème rang des sites de la planète.
C'est ce que raconte Heather Hopkins du cabinet d'analyse du traffic réseau Hitwise dans le cas du projet de charité RED
Red est un projet de lutte contre le SIDA initié par Bono chanteur du groupe U2. C'est donc une bonne cause et cela plait d'en parler (la preuve à l'instant :-) . Cela encourage le Buzz
Le même cabinet Hitwise s'est aussi interessé à Wikipedia qui lui aussi plait beaucoup (dans les 15 premiers site mondiaux) et donc à son traffic entrant et sortant et l'article Where do People Go After Visiting Wikipedia? montre un lien évident entre MySpace , Wikipedia et Google.
Cela visiblement ne plait pas à tout le monde comme à Sam Vaknin : Google-Wikipedia-MySpace - How Teenagers Hijacked the Internet .
Dans son article, on peut mettre en doute son jugement de valeur sur ceux qui écrivent dans Wikipedia : " the "encyclopedia" whose "editors" are mostly unqualified teenagers and young adults". Si cela est probablement vrai pour la mise en forme, il est moins sûr que cela soit vrai sur le fond . Néanmoins il rappelle que sur un certain nombre de mots recherchés, la première référence Google pointe sur Wikipedia alors que l'article est encore vide ou sans contenu digne de ce nom.
L'article d' affordance.info Liens affinitaires et réputation générationnelle insiste aussi sur ce côté générationnel.
Ce sujet est à rapprocher de l'article The New Influencers d'Organic qui a été traduit ici par Adscriptor
Questions ouvertes et sans réponses:
- Est-ce que ce que l'on ne voit pas facilement sur le Web sera oublié ou perdu par ces jeunes générations ?
- Quel sera le degré d'influence sur la pensée humaine de Big Daddy , le moteur de recherche de Google ?
- Vivons-nous un roman de sciences-fiction les yeux ouverts ? ;-)
Très grossièremment on vous propose ce qui dans un contexte jugé similaire par le moteur est censé avoir déjà déjà plu aux autres. C'est a rapprocher de la folksonomie.
Conséquences, les plus actifs sur internet font remonter l'information en tête de page de recherche et cela n'est pas nécessairement au goût de tout le monde.
Il peut être facile quand on sait plaire et via le plus gros réseau social de la planète qu'est MySpace (lequel démarre à peine en France) de faire exploser son classement. MySpace est classé au 6ème rang des sites de la planète.
C'est ce que raconte Heather Hopkins du cabinet d'analyse du traffic réseau Hitwise dans le cas du projet de charité RED
Red est un projet de lutte contre le SIDA initié par Bono chanteur du groupe U2. C'est donc une bonne cause et cela plait d'en parler (la preuve à l'instant :-) . Cela encourage le Buzz
Le même cabinet Hitwise s'est aussi interessé à Wikipedia qui lui aussi plait beaucoup (dans les 15 premiers site mondiaux) et donc à son traffic entrant et sortant et l'article Where do People Go After Visiting Wikipedia? montre un lien évident entre MySpace , Wikipedia et Google.
Cela visiblement ne plait pas à tout le monde comme à Sam Vaknin : Google-Wikipedia-MySpace - How Teenagers Hijacked the Internet .
Dans son article, on peut mettre en doute son jugement de valeur sur ceux qui écrivent dans Wikipedia : " the "encyclopedia" whose "editors" are mostly unqualified teenagers and young adults". Si cela est probablement vrai pour la mise en forme, il est moins sûr que cela soit vrai sur le fond . Néanmoins il rappelle que sur un certain nombre de mots recherchés, la première référence Google pointe sur Wikipedia alors que l'article est encore vide ou sans contenu digne de ce nom.
L'article d' affordance.info Liens affinitaires et réputation générationnelle insiste aussi sur ce côté générationnel.
Ce sujet est à rapprocher de l'article The New Influencers d'Organic qui a été traduit ici par Adscriptor
Questions ouvertes et sans réponses:
- Est-ce que ce que l'on ne voit pas facilement sur le Web sera oublié ou perdu par ces jeunes générations ?
- Quel sera le degré d'influence sur la pensée humaine de Big Daddy , le moteur de recherche de Google ?
- Vivons-nous un roman de sciences-fiction les yeux ouverts ? ;-)
0 Comments:
Enregistrer un commentaire
<< Home