DADVSI - Droit d’auteur : Renaud Donnedieu de Vabres s’explique

RDDV invente une nouvelle façon de faire des impôts : l'amende "légère" de 38 € contre les pirates de P2P, alors qu'il refuse la licence globale moins élevée mais plus équitable .

Alors 3000.000 d'utilisateurs réguliers de P2P x 38 € = 114 Millions d'€ d'impôts.


La réalité est que le consommateur qui préfére payer de manière globale ON NE L'ÉCOUTE PAS, on ne veut pas l'écouter.

Idem pour les artistes.

Ces messieurs des maisons de disques n'aiment pas penser que ce qui a fait entre autre choses le succès de ITunes était justement le tarif unique des chansons.

Ce qui plait au consommateur dans la licence globale c'est justement le côté global , sans répression et ainsi il pourra avoir l'esprit tranquille parce qu'il écoutera Internet comme on écoute aujourd'hui la télévision ou la radio.


Quand je pense qu'avant 1998 il n'y avait pas de commerce sur Internet. Internet était une affaire d'informaticiens, mais aujourd'hui après le commerce , arrivent les politiques, les juristes et la police.
Désolé mais nous étions plus tranquille avant. J'attend avec terreur le permis de circuler sur Internet ;-< , le retrait de permis d'Internet, l'huissier Internet etc...


Internet en tant que media, cela n'a rien a voir avec la diffusion d'un disque et d'un support.

Le modèle que l'on nous propose est un modéle basé sur la répression et la création de métiers d'avenir : La pervenche Internet et le poulet Internet.

Ce genre de métier (et de budget) devrait mieux être réservé à la police antiterroriste.

NetEconomie :: Droit d’auteur : Renaud Donnedieu de Vabres s’explique