Démocratie liquide - Wikipédia

Un podcast à écouter sur ce sujet: De la mer à la toile - les pirates d’aujourd’hui - France culture et  en particulier ce 2ème volet

Accord commercial anti-contrefaçon - Wikipédia

from Ecrans.fr: "... Négocié entre les Etats-Unis, l’Europe et une dizaine d’autres pays, l’ACTA (Accord de Commerce Anti-Contrefaçon) se présente comme un traité pour l’établissement d’un « standard commun pour la défense des droits de propriété intellectuelle ». Derrière cette définition, il concernerait aussi bien le filtrage d’Internet, l’interdiction du p2p, les brevets logiciels que la fabrication de médicaments génériques. ..."

from Wikipédia : "... Le jour même de sa signature par l’UE, le 26 janvier 2012, Kader Arif, son rapporteur au Parlement européen, démissionnait, dénonçant l’ensemble du processus ayant abouti à la ratification de l’accord définitif, qu’il qualifie de mascarade.

Il fait part des menaces que ce texte fait peser sur la société civile, de l’absence de prise en comptes des revendications du Parlement européen concernant les atteintes aux droits individuels, et de manœuvres pour que le traité soit adopté avant que l’opinion publique ne soit alertée. ..."

from La Parisienne Libérée:

La Parisienne Libérée - A©TA, un monde sous... par Mediapart

Les liens sur Acta de la Parisienne Libérée sont [en bas de sa page ici!]

Megaupload : Sarkozy se réjouit, les hackers se vengent - Le Figaro

"...Nicolas Sarkozy, qui a ravivé fin novembre le combat contre les sites de streaming illégal et de téléchargement direct en France, a été l'un des premiers à saluer la fermeture de Megaupload jeudi soir. Dans un communiqué publié dans la nuit, le président de la République a salué l'action de la justice américaine et souligné que la lutte contre ce type de sites «constitue une impérieuse nécessité pour la préservation de la diversité culturelle et le renouvellement de la création».Pour Nicolas Sarkozy, «le moment est venu d'une collaboration judiciaire et policière active entre États pour porter un coup d'arrêt [au] développement» des sites de streaming et de téléchargement direct, qui tirent profit du piratage...

En face, le Parti pirate juge que Megaupload était au contraire «bien connu» pour collaborer avec les ayants droit en supprimant les contenus illégaux et s'interroge sur le calendrier de ce «raid», qui intervient au lendemain d'une journée de manifestation contre les projets de loi Sopa et Pipa, deux textes qui doivent renforcer la lutte contre le piratage aux États-Unis.

• Benjamin Bayart, fondateur du fournisseur d'accès alternatif FDN, estime que «l'arrêt d'un service centralisé est une bonne nouvelle». «Sinon, bittorrent marche mieux que jamais. Internet va bien, lui», écrit-il sur Twitter.

• Pour la Quadrature du net, qui s'était opposée à la loi Hadopi en France, «le retrait de Megaupload d'Internet montre une tentative globale de contrôler et de censurer Internet [et] met en évidence la violence de la guerre disproportionnée menée au nom d'un droit d'auteur dépassé».

• Même discours chez Éva Joly. «La fermeture de Megaupload et l'arrestation de ces dirigeants est un symptôme supplémentaire de l'incapacité des pouvoirs publics à se projeter au 21ème siècle et à concevoir un projet global éthique associant rémunération des auteurs et fluidité de la culture sur internet», a commenté la candidate d'Europe Écologie-Les Verts à l'élection présidentielle.

• La fermeture de Megaupload a donné lieu à une vague de représailles des activistes d'Anonymous, qui ont appelé sur Twitter à une mobilisation massive. Usant de la technique de l'attaque par déni de service, ils ont surchargé les sites du FBI, du ministère américain de la Justice, d'Universal Music, de la RIAA, mais aussi de l'Hadopi en France. «Disons-le clairement, Megaupload, cela ne concerne pas le téléchargement de MP3, mais le futur de la liberté sur Internet»..."

Article complet Le Figaro - High-Tech : Megaupload : Sarkozy se réjouit, les hackers se vengent

Benjamin Bayart nous dit sur le Point:
"... Avant, il était normal de ne pas trouver l'ensemble des œuvres en magasin : cela aurait fait crouler les rayons des librairies. Mais aujourd'hui, pourquoi tout n'est-il pas en ligne ? Payant, ou pas payant, c'est une autre question, mais tout devrait être en ligne.

Le droit d'auteur a été pensé au XVIIIe siècle pour protéger les auteurs contre les libraires. Aujourd'hui, on s'en sert contre la soif de lecture des lecteurs, au bénéfice des libraires, qui s'appellent aujourd'hui Universal, etc.

Il faut revoir le droit d'auteur et les mécanismes de rémunération.

Il y a un moyen naturel et normal de partager des données, qui est l'échange entre particuliers sur Internet.

On essaie aujourd'hui de l'empêcher, et cela mène automatiquement à des dérives mafieuses. On retrouve le même mécanisme qu'avec la prohibition aux États-Unis, et Al Capone qui en a profité !..."

Lien sur ce sujet chez Numerama et ça chauffe sur le feed sur la propriété intellectuelle d'OWNI

3Webee - Wikipédia

Un nouveau venu dans le P2P qu'il reste à tester et à tester sur la durée, je ne sais PAS ce qu'il vaut.

Cela peut prendre ...ou pas.

Testez si vous voulez à vos risques et périls...mais qui ne tente rien n'a rien.

Je le testerai ... quand j'aurai le temps.

À suivre ...

The Yes Men Fix The World - P2P Edition (2010) — by The Yes Men distributed by VODO

"...Because the Yes Men are being sued for this stunt, p2p is the only way that this film will get seen.

Please spread the word!

How outrageous? Outrageous enough to get us sued! Not long ago The US Chamber of Commerce took us to court for impersonating them. That is why on this special p2p version of the Yes Men Fix the World, we have included an exclusive video that the US Chamber of Commerce does not want you to see.

You can only see this surprising film on the exclusive VODO p2p release....": VODO - The Yes Men Fix The World - P2P Edition (2010) — by The Yes Men

A review of peer-to-peer projects addressing core challenges in Freedom on the Internet

This review of P2P addressing freedom on the Internet is done by Petar Maymounkov ( co-creator of KADemlia with Professor David Mazières )

Station-divx : l'admin n'échappera pas à ses 130 000 euros de dommages - RTL loisirs

Nouvelle qui date d'environ un mois (faire durer le buzz peut être utile pour ne pas oublier):
"Deux ans après sa première condamnation, Sébastien Budin nous a averti mercredi des conclusions de son passage en appel, grâce auquel il espérait une réduction des peines prononcées à son encontre.

La procédure n'a finalement pas porté ses fruits, puisque la Cour d'appel de Lyon a choisi de maintenir la peine d'un an de prison avec sursis, assortie de 130 000 euros de dommages et intérêts, prononcée à son encontre début 2009.

Sébastien Budin était l'administrateur du site station-divx.com, conçu comme un catalogue de films avec pour chacun des titres référencés, une une occurrence de mots clés permettant d'en faciliter la recherche sur le moteur intégré au client P2P eMule. Le site ne comportait donc ni fichiers en téléchargement, ni liens directs..
...
l'intéressé qui continue à faire suivre ses démêlés judiciaires par l'intermédiaire du site soutenezmoi.free.fr ainsi que d'une page Facebook où, récemment, un certain Vincent Valade est passé lui manifester son soutien..."

Article complet: Station-divx : l'admin n'échappera pas à ses 130 000 euros de dommages - RTL loisirs

Décès à 84 ans d'un des inventeurs des réseaux à commutation de paquets: Paul Baran - Wikipedia

(dernière mise à jour: 19:01 29/03/2011)
Eh oui, si le nucléaire est tant décrié maintenant, il faut bien avouer que, après deux guerres mondiales, la peur du nucléaire militaire a probablement évité la guerre entre le bloc soviétique et le bloc occidental [voir ***]. D'un autre côté, le monde d'alors a vécu dans l'angoisse d'une destruction totale par le nucléaire.

Le même nucléaire militaire a permis à la France des années 60/70 de rester indépendante (plus ou moins) de ces deux blocs grâce à sa stratégie dite de dissuasion nucléaire.

Le nucléaire civil issu en grande partie de ce monde militaire a hélas amené avec lui une lourde tradition de secrets qui nous a amené à ce triste nuage de Tchernobyl qui "contournait la France" . Insidieusement, il y eu une augmentation statistiquement visible du nombre de cancers de la thyroïde suite à l'explosion du réacteur de Tchernobyl. Une partie de ces cancers aurait certainement pu être évitée si cette tradition du secret n'avait pas été maintenue par le lobby du nucléaire.

C'est probablement cette même tradition du secret qui fait que la CRIIRAD hurle tant et plus contre les dissimulations et autres désinformations de cette période de liquidation de la centrale de Fukushima japonaise.

Dans les années 60, Paul Baran inventa un réseau
destiné a résister à une guerre nucléaire
afin de rendre le monde plus sûr

Indirectement et presque en opposition, les réseaux à commutation de paquets (par exemple TCP/IP que nous utilisons dans Internet, héritier direct de ces recherches d'alors) ont été développés de manière ouverte et quasiment sans secret par des chercheurs comme Paul Baran avec un but avoué: rendre le réseau résistant à une attaque nucléaire .

Il s'agissait alors et très sérieusement de rendre le monde plus sûr et moins prompt à une guerre nucléaire: En effet, vu la puissance des bombes nucléaires, si un agresseur détruisait le centre de commandement de son ennemi alors ce premier agresseur avait probablement gagné. Il devenait alors tentant d'interpréter les signaux "au plus juste" et d'attaquer le premier quitte à avoir attaqué à tort afin de garantir la victoire. Nous étions alors dans un monde extrêmement dangereux où chacun était très proche d'appuyer sur le bouton nucléaire et cela dans une complète paranoïa. C'est ce monde là que les réseaux de communication résistants aux attaques nucléaires nous ont permis de quitter.

En effet savoir résister à une première attaque nucléaire permet de réinterpréter les signaux, de réengager le dialogue avec l'opposant au cas où il s'agirait d'une manœuvre malencontreuse et ainsi d'avoir une réponse beaucoup plus flexible.

Paul Baran a démontré dans les années 1960 que la redondance des nœuds du réseau était la clé à la survie de celui-ci. La découpe du flux de transport en paquets devenant nécessaire pour facilement rerouter le flux dynamiquement si les nœuds du réseau étaient détruits. Ce fût un long et périlleux parcours...

Plus d'infos dans cet article en anglais de NetworkWorld.com

et dans cette interview en anglais datant de 1990 (date de la naissance du web ;-)

_______________________________

*** extracts from An Interview with Paul Baran (1990):

P13 About network resilience & cold war : " BARAN: Yes. It may be helpful to understand that time period.

• 1. The US and the USSR distrusted one another.

• 2. Each superpower regarded the other as a potential enemy having the capability of mounting a surprise attack.

• 3. The physical vulnerability of the strategic weapons systems at that time created a doctrine in which the counter attack would be launched immediately on detection of an attack.

• 4. Humans and defense systems are highly prone to errors.

• 5. It's too easy to accidentally misread the signals in an environment of mutual distrust and paranoia.

• 6. If we could wait until after attack rather than having to respond too quickly under pressure then the world would be a more stable place. This meant that enough strategic forces would have to survive the first attack to return the unfriendly act.

• 7. This meant as a minimum hardening missile sites and dispersing aircraft, both of which can be done.

• 8. To coordinate the response, to surrender or to accept a surrender to stop a bloody war required a survivable network. But we didn't know how to build survivable networks.

• 9. Our hypothesis was that somehow it should be possible to build a survivable system. Learning how this objective could be accomplished was my personal motivating interest. Almost all my work in this field was completed in the1960-62 time period. It was not done out of intellectual curiosity or a desire to write papers. It was not done in response to a work statement. It was done in response to a most dangerous situation that existed. After 1962 it took another year or two more to respond to the many objections raised, first orally and then in writing.
  

The major defense objective for the last 40 years has been to prevent the world's superpowers from stumbling into World War III. It was an extremely expensive standoff. But, in retrospect, it worked.

The threat of an attack by the USSR today is no longer regarded as a realistic concern.
...
"
P16 About packet switching: "...And then you had to tell them that each packet will find its own route on a statistical basis to get where it wants to go.
After I heard the melodic refrain of "bullshit" often enough I was motivated to go away and write papers to show that algorithms were possible that did in fact allow a short message to contain all the information it needs to know where to go..."

P16:"... O'NEILL: How did the eleven volume report as such start to develop?
BARAN: Where do they come from? Why produce so damn much paper? Good question. Why would anybody in their right mind voluntarily grind out so much paper? I did it only with great reluctance, and in piecemeal fashion.

Here is how it happened. I had this set of briefing charts and would present the concepts throughout the relevant military and R&D community. The responses were mixed. Some thought it great. Many others said something like, "Since it hasn't been done, it probably won't work." More useful were comments like, "It probably won't work because ..." and then would give me a reason. Most times I could answer the question with confidence. And sometimes I was less sure of myself. I would have to go away and think about whether the objection was in fact valid. And, if so, how one would circumvent the problem noted. This made for a lot of detail paper.

It is easy to propose a global concept. It is far more difficult to provide enough details to overcome the hurdles raised by those that say "It ain't gonna work."

The basic network configuration was simple. Avoid any central node. Build a distributed network of nodes, each connected to its neighbor. How much redundancy of connections are needed for survivability? ..."

P17 about Numeric Voice over network: "... O'NEILL: So, at that time, you were trying to include voice along with these other things and make allowances for that all the way through?

BARAN: Yes, why not? I mentioned that at that time there was work going on in Bell Labs, on what is now T-1 digital voice transmission. This proved that high digital data rates were feasible over existing copper pairs of the telephone system. ...

...The most outspoken of the "it ain't gonna work" school were the most senior AT&T technical management people. AT&T at that time held a total monopoly of all long distance communications within the US."

P19 about AT&T: "... AT&T was in an awkward position here as the workability of such a network constituted a multifaceted threat. AT&T had long denied that there were any vulnerability problems with their network. They even blocked the military from the data needed for proper analyses. Their claims of invincibility were based upon distortions of fact, concealed weaknesses, and statements phrased in the common public relations style of the 1950s and '60s. Deny that any problem of any sort exists. Keep it all positive...back in the early '60s denial and concealment of problems at all costs were considered as proper corporate policy. ..."

P20 about AT&T: " ... I think that AT&T's views were most honestly summarized by AT&T's Jack Osterman after an exasperating session with me. "First, it can't possibly work, and if it did, damned if we are going to allow creation of a competitor to ourselves."
In the early days, anything that AT&T didn't make couldn't be connected to the telephone system. A company that made a plastic mouthpiece cover called HushaPhone, to allow voice privacy in large offices, was sued in each state of the Union in the 1950s. An undertaker who gave out free plastic phone book covers was sued by the telephone company. ..."

P21 about AT&T: "... Trying to stop technical innovation is like trying to stop a river. You can dam it up, but as the water gets higher and higher, watch out when the dam breaks. It was this attitude of arrogance, I believe, that lead to the unfortunate later fracturing of AT&T. It might not have occurred if AT&T had allowed a modicum of freedom to others to use their network as is now commonplace. ..."

P21 Trying to convince: ".. I recall walking into a room of AT&T engineers and started to describe how the network would work.

One of the older analog transmission guys said, "Wait a minute son, let's try that again. You mean you open the switch here before the traffic has emerged from the end of the cross country circuit."

I would say, "Yes."

He raised his eyebrows, looked at the others shaking their heads and said, "Son, this is how a telephone works."

It was pretty patronizing from time to time, until I learned to use Western Electric part numbers. This greatly improved the interaction. At least I didn't start out with an image of complete stupidity.

Nevertheless, I don't think we were ever really taken seriously by AT&T during that time..."

P23 About telecom switches : "... "Why are these things so big?" "Why do these switching systems require rooms and rooms of stuff?"
Answer: much of the capacity is journalling and storing traffic that passed through the node.

"Well, why do you want to store all these transactions?"
"Well, we always have in the past."

It seems that the real reason that every communications center office was built with that burdensome capability was to be able to prove that lost traffic was someone else's fault.

"I can prove it left here okay." I learned that these and similar antiquated requirements could be thrown out if we were able to operate in real time. The big switches were implicitly designed for an era where bandwidth was very scarce..."

P25 About publishing :"... -- the average technical paper is read by about six people. At first you laugh. Then you say wait a minute, how could that possibly be so? And, if you think what reading a paper really entails; not skimming it, but sitting down and reading it from beginning to end, including the references ...

... O'NEILL: Were the reports classified? There is conflicting information in the literature about the status of the reports.

BARAN: Eleven reports of the series were not classified. Two were classified. So, instead of eleven reports there really were thirteen reports. Two of them came out later and were classified. ..."

P26:"... BARAN: We chose not to classify this work and also chose not to patent the work. We felt that it properly belonged in the public domain.

Not only would the US be safer with a survivable command and control system, the US would be even safer if the USSR also had a survivable command and control system as well!

There was never any desire for classification of this work ..."

P30:"... O'NEILL: I just want to be sure I get the dates right. Is that all part of this long review process you were talking about, once the reports got written?

BARAN: Yes. The drafts were essentially compiled in 1962. Almost everything was done. It was a matter of finishing the loose details for publication. ..."

P40 About Donald Davies: "... O'NEILL: Did you know Donald Davies over in England?
BARAN: I met him after the fact, many years later. I did not know him at the time.

He had a nice way of putting it, he said, "Well, you may have got there first, but I got the name first."

He is correct. Packet switching is a far more graceful name than Distributed Adaptive Message Block Switching. Precise, economic, and very British.

I take my hat off to him for coming up with such a wonderful name. ..."

P41 About ARPANet: "... The first period, you should pardon the expression, was the "Baran Era... or pre-ARPANET." Everything beyond that date is the ARPANET Era. And, as I said at that meeting, "Hey fellas, I didn't do the ARPANET. That was Larry Roberts." (I am from time to time unfortunately given credit for things I haven't done, and conversely, I lived only in the period 1960 to about 1967 at the latest ..."

The Turks Suspected Their President of Piracy - ExtraTorrent.com The World's Largest BitTorrent System

Amusant:

Le président turc soupçonné de piratage

Celui-ci aurait diffusé sur Twitter qu'il avait apprécié de voir chez lui "The King's Speech"(le discours d'un roi), film qui n'était pas alors diffusé en Turquie ni disponible en DVD.

Cherchez l'erreur ;-)

VPN - use the internet anonymous - Leecher Mods

Win a VPN Account to protect your identity - Free GiveAway

More infos: http://www.leechermods.com/search/label/Anonymous%20Web

Maintanant c'est Rue89 qui est cambriolé - YOU – infos, réactions, témoignages, actualités, photos, vidéos

Maintenant c'est Rue89
qui est cambriolé.

La dictature cesserait d'être douce ?

Le Canard Enchaîné, Mediapart, Marianne ... ces trois quotidiens ont accusé l’Elysée de « fliquer » leurs journalistes. Désormais, c’est au tour de Rue 89 d’être soupçonneux. Une vingtaine d’ordinateurs ont été volés. L’annonce s’est faite sur Twitter : « Cette nuit @Rue89 a été cambriolé. Portes enfoncées à la hache, plus de 20 ordis volés, d'autres saccagés. 2e fois de l'année. Déprimant. » a envoyé le directeur de la publication.

________________________________________

Bon je lance un appel à la cantonade à tous nos créateurs de logiciels peer to peer de type eMule, Bittorent et autres Vuze. Il faut répondre spécifiquement au besoin de sauvegarde de l'information de nos journalistes. Cela peut être valable pour tous les journalistes du monde:

Un P2P pour empêcher le vol/la destruction d'information
en la sauvant sur le nuage P2P

Il faut créer un logiciel P2P qui permette à une structure journalistique (ou toute autre organisation) de sauver de manière distribuée des fichiers confidentiels chiffrés - les fichiers des journalistes - cela afin que l'on puissent reconstruire si besoin ces fichiers en s'aidant des sauvegardes envoyées dans le nuage P2P , un peu comme on reconstruit un disque de type RAID5 ou les disques restants permettent de reconstruire les disques en panne. Chaque adhérant au nuage offrirait de la place disque afin de mutualiser l'espace de sauvegarde mais ne sauverait pas ses propres infos directement en local.

Tous les journalistes pourraient s'inscrire dans cette organisation qui servirait alors de sauvegarde commune délocalisée et inviolable.

Si vous avez développé ce genre de logiciel pour de la recherche ou pour des besoins ... militaires par exemple et que vous croyez aux valeurs démocratiques, il est temps d'offrir votre travail aux journalistes français, ils en ont grand besoin. Nous sommes en 2010, c'est un réel besoin qui ne doit pas rester au stade de Vaporware.

World War 1 in Colour (2003) Torrent Download

Today is the anniversary of the end of WW1

Millions of people died in the World War I during a conflict which changed the world

If you haven't seen it already, you must see this:
World War 1 in Colour (2003)

It's a Torrent Download. Use µTorrent to download it.

NKM : "La neutralité du Net est un principe plutôt qu'un credo" | Eco89

Lorsque NKM déçoie

"Pour la secrétaire d'Etat au numérique, cette libre circulation des contenus doit être « préservée », mais « la neutralité n'est pas plus un dogme qu'Internet n'est une religion »...."

Article complet : NKM : "La neutralité du Net est un principe plutôt qu'un credo" | Eco89

mais lire aussi en opposition Le rapport gouvernemental sur le Neutralité du Net : une honte

ainsi que de Benjamin Bayard: Dans ce rapport, ce qui saute aux yeux, c’est l’incompétence

Benjamin Bayard explique que: "On devrait favoriser la diffusion en P2P.

C’est elle qui permet de contrer les positions de type AppStore, avec iTunes qui finira par avoir le monopole de vente de musique en ligne mondiale (même Orwell n’en rêvait pas !).

L’échange interpersonnel, directement de machine à machine sans intermédiaire technique, c’est la base d’Internet.

Sans compter le nombre de boîtes qui utilisent cette technologie ! Par exemple, pour mettre à jour leur milliers de machines. [Asus par exemple]

Quand une méthode traditionnelle, c’est-à-dire un serveur central qui distribue, met 20-30 minutes, en P2P, il faut moins de 15 secondes ! C’est le moyen, à l’heure actuelle, le plus efficace et le plus rapide de diffuser les contenus sans déstabiliser le réseau, sans l’endommager, et qui peut jouer sur la localisation.

Mais pour des raisons dogmatiques, politiques et techniques fausses, on a cherché à endommager l’outil qui fonctionne le mieux.

Le principal effet d’Hadopi c’est de déplacer le téléchargement de Bittorrent vers Megaupload ou autres, d’un système parfaitement lisse qui ne pose pas de problèmes en terme de réseau, à un système complètement centralisé, qui crée des points de congestion artificiels qui ne devraient pas exister !

Et ça, c’est un point de conclusion qu’on a forcément en tête en lisant le rapport et qui n’est pas tiré parce qu’il est complètement contraire à la politique du Gouvernement."

Rappel: Pour un peu mieux comprendre ces mécanismes de centralisation, il est conseillé de revoir Internet Libre ou Minitel 2.0 de Benjamin Bayard

Le rapport ci-dessous via Scribd:
Rapportneutralite

P2P : l’éditeur de Limewire reconnu coupable de piratage | ITespresso.fr

...et selon 01net.com , ThePirateBay déménagerait de fournisseur d'accès mais pendant ce temps-là, les organisateurs de TPB annoncent sur leur blog que TPB ne peut être fermé !


ce qui fait le bonheur des revues de presse du P2P comme [ici sur 01net.com !]

Comment BitTorrent et ses utilisateurs ont été traqués par l'INRIA - Numerama

"Des chercheurs de l'INRIA ont pu collecter pendant 3 mois sur BitTorrent près de 150 millions d'adresses IP et réaliser une cartographie permettant de savoir qui étaient les plus apporteurs de nouveaux contenus sur le réseau, et qui étaient ceux qui en téléchargeaient le plus...." Voir [ici!]

Voir aussi sur Numerama: Hadopi et BitTorrent : pourquoi la méthode de l'INRIA est inapplicable légalement

Enfin les conclusions de l'étude [PDF en anglais là!]

Hadopi ne doit pas taper en aveugle - M. Zumkeller

[La question à l'Assemblée Nationale est ici!]

[Le logiciel qui met Hadopi en question est (un peu) expliqué là!]

Pendant ce temps là, alors que les sites de recherches de BitTorrent ferment , les moteurs de recherche sur les serveurs de fichiers affluent.

Quant aux artistes ils feraient bien de se mobiliser pour une licence globale plutôt que laisser arriver un big brother en leur nom...

France: Consultation publique sur la neutralité du Net (PDF) - le gouvernement VOUS consulte - telecom.gouv.fr

La présente consultation publique a pour objet de recueillir les points de vue et avis sur la neutralité du Net.

Elle est ouverte jusqu’au 17 mai 2010 à 14 h.

L’avis des acteurs du secteur est sollicité sur l’ensemble du présent document.

Les réponses doivent être transmises à la Direction générale de la compétitivité de l’industrie

et des services, de préférence par courrier électronique à l’adresse suivante :

debat.neutralite@finances.gouv.fr

A défaut, les réponses peuvent être transmises par courrier à l’adresse suivante :

Réponse à la consultation publique sur la « neutralité du Net »

Direction générale de la compétitivité de l’industrie et des services
STIC/SDRU
Le Bervil
12 rue Villiot
75012 Cedex 12

________________________________________

Il est a noté que vous êtes invités à participer, en répondant à un certain nombre de questions comme celle-ci : « Avez-vous déjà été confronté à des difficultés se rapportant à la neutralité du Net sur le marché français ? Si oui, lesquelles ? »

Tous ceux qui ont déjà connu des problèmes de filtrage de la part de leur opérateur - par exemple une limitation de la vitesse de téléchargement pour l'accès au peer to peer ou bien une limitation de bande passante d'accès Internet pour leur iPhone - rentrent dans ce cadre.

IPJETABLE - Connexion anonyme et sécurisée à Internet

Comme IPJetable le dit:
"La bêta 1 du service VPN est terminée, l'infrastructure technique est finalisée et extrêmement stable : aucun plantage en plus de 6 mois.

Place à la beta 2 dont le but est de monter en charge et de soutenir plus de 100000 clients. Le prix est fixé à 15 euros pour 3 mois."

Il s'agit du service qui, à l'étude, était alors nommé IPODAH. Il a été renommé en IPJetable, cela pour ceux qui n'ont pas eu conscience de l'arrivée de l'HADOPI en France.

Service payant de 15 € pour 90 jours, soit donc 5 € par mois pour "re"devenir anonyme sur Internet.

Cinq euros par mois c'était ce que proposait les études sur la licence globale.

Bien que lancé à cause de l'Hadopi, ce service est situé à Amsterdam...

Une fois installée vous aurez donc une adresse IP temporaire apparaissant sur ipodah.com
Une manière amusante de réagir à l'HADOPI.

Le débit obtenu est à partir d'un [test de vitesse ici!] est de l'ordre de 4 M0/s descendant pour 765 ko/s montant.

Quant à sa légalité, c'est un simple service qui anonymise votre ordinateur en utilisant un réseau privé virtuel (VPN) basé sur le protocole PPTP.

Ce protocole qui est d'origine pré-installé sur plus ou moins toutes les machines d'origine Microsoft ( 7, Vista, XP ... ) est facile à mettre en œuvre.

Les utilisateurs de Macintosh (voir ici) et de Linux (Ubuntu là) possèdent aussi en général l'accès facile à PPTP (merci du rappel Seb :-)

Korben a réalisé précédemment un autre [tutorial d'installation des VPN ici!] y compris pour Linux. Dans ce cas de Korben c'était le service équivalent itshidden.com qui était testé, lui aussi à Amsterdam. La capitale de la Hollande serait-elle destinée à devenir une plaque tournante de l'anonymat du web ?

Pour en savoir plus sur IPJetable, voir aussi ce qui est [indiqué ici!]

Danger international pour le liberté d'expression sur Internet - Reporters Sans Frontières

ACTA attaque Internet
Attaquons l'ACTA

Reporters sans frontières exprime sa grande inquiétude au sujet de la conclusion prochaine d’un éventuel traité ACTA (anti-counterfeiting trade* agreement), dont les mesures représentent un réel danger pour la liberté d’expression sur Internet, malgré le but du projet de lutter contre le piratage et la contrefaçon des œuvres protégées par les droits d’auteur. La prochaine rencontre entre ses organisateurs se déroulera du 26 au 28 janvier 2010 à Mexico.

Les négociations ont lieu de manière confidentielle entre trente-neuf Etats à ce jour, dont l’Australie, le Maroc, le Mexique, la France, l’Union européenne et les Etats-Unis, sans concertation des ONG et de la société civile. Le Parlement européen n’a même pas eu accès aux documents. Il est fort regrettable que des discussions pouvant avoir de fortes incidences sur une liberté fondamentale comme la liberté d’expression se tiennent à l’écart du débat démocratique. Cette exigence de transparence en la matière n’est pas négociable ni soumise à des impératifs économiques.

Reporters sans frontières demande aux membres de l’Union européenne et aux autres gouvernements de s’expliquer sur les mesures qui mettraient en grave péril la liberté d’expression sur Internet :
Interdiction des moyens de contournement de filtrage ou blocage qui empêcherait les citoyens de contourner la censure en Iran ou en Chine par exemple ** ;
Coupure d’Internet et donc limitation de l’accès à l’information malgré le fait que sanctionner ceux qui téléchargent n’empêchera jamais la contrefaçon elle-même ;
Mise en place d’un filtrage automatique, une limitation de la liberté d’expression, qui, sans intervention du juge, est illégale.

Voir et signer la lettre ouverte au Parlement européen signée par la Quadrature du Net, Reporters sans frontières, Electronic Frontier Foundation, ASIC, Consumers International et une trentaine d’autres organisations :

"L’Accord Commercial Anti-Contrefaçon (ACTA) est un large accord intergouvernemental en cours de négociation allant des questions sociales essentielles d’accès aux médicaments[1] à la régulation pénale d’Internet. Nous craignons que cet accord ne nuise sérieusement à l’innovation européenne dans le marché unique numérique, tout en portant atteinte aux libertés fondamentales et à la démocratie dans son ensemble.

Le processus de négociation pose en lui-même d’importantes questions de transparence et de respect des processus démocratiques, étant donné que le contenu du projet d’accord a été tenu secret depuis plus de 18 mois, et ce bien que certains détails des propositions aient récemment fait l’objet d’une fuite. Plus inquiétant encore, alors que le Parlement européen s’est vu refuser l’accès aux documents, l’industrie américaine y a eu accès, après avoir signé des accords de non-divulgation.

Une récente analyse de la Commisson européenne[2] concernant le chapitre Internet de l’ACTA démontre que les questions en cours de discussion vont bien au-delà de l’acquis communautaire. Plus important, l’analyse de la Commission confirme que le document de travail actuel de l’ACTA restreindrait profondément les droits et libertés des citoyens européens, principalement la liberté d’expression et la protection des communications privées. Celles-ci sont en effet très fortement menacées, puisque le projet en cours appelle à l’adoption de dispositifs de "riposte graduée" et de filtrage de contenus en tentant d’imposer la responsabilité civile et pénale des intermédiaires techniques, tels que les fournisseurs d’accès Internet. Le texte pourrait également radicalement mettre en cause l’exercice de l’interopérabilité, qui est essentiel à la fois aux droits des consommateurs et à la compétititivé.

En conséquence, nous appelons le Parlement à enjoindre les négociateurs européens à établir la transparence du processus de négociation en publiant le projet d’accord, et à ne pas accepter une proposition qui nuirait aux droits et libertés des citoyens. De plus, nous exhortons le Parlement à indiquer fermement à la Commission et au Conseil que tout accord ne respectant pas ces principes fondamentaux forcerait le Parlement à rejeter le texte dans son entier."

_____________________________________

POUR RAPPEL:

Certains le savent, d'autres l'ont oublié, certains ne le savent pas, il peut être bon de le rappeler:

Internet est né de la volonté de réunir les réseaux. Oui il y avait des réseaux informatiques disparates avant Internet. Chacun avait ses normes propriétaires et chacun gardait ses clients. Il n'y avait pas alors de passerelle inter réseaux sans galère.

Le protocole IP (Internet Protocol), est celui qui a permis de créer l'Internet (avec un grand I) en rassemblant en dessous d'un même protocole commun l'ensemble des réseaux. C'était en 1970. Internet était communément appelé le réseau des réseaux.

Depuis lors, tout appareil électronique communiquant a été créé pour se connecter à l'Internet car c'est un plus. Un plus car Internet réunit les mondes quelque soit la distance et "cela pour le bien de tous". En particulier pour la diffusion de la culture et de l'information qui est un des grands plus d'Internet. Cela a été possible car Internet est par définition ouvert et sans filtrage***.

Et "cela pour le bien de tous". De tous ? pas si sûr:

• Pas de ceux qui aimeraient créer des machines à sous sur tout ce qui peut se distribuer numériquement. Le minitel était un exemple de machine à sous, la distribution multimédia est un autre exemple.
  
• Pas de ceux qui veulent maitriser l'information pour assurer leur image.
• Pas de ceux non plus qui veulent cacher, modifier, et pouvoir transformer l'information à loisir.

• Ces gens sont-ils les plus nombreux ? Certainement pas.
• Ont-ils des liens avec les pouvoirs ? Évidemment. Il peuvent être au pouvoir. Une campagne électorale dans les pays démocratiques où nous ne sommes pas passionné par la politique est une campagne d'image.
• Veulent-ils le bien de tous? Ils ne s'en préoccupent pas comme le dit Joseph Stiglitz (prix Nobel d'économie 2001) dans le Triomphe de la Cupidité.

Résultat ? la liberté d'expression est menacée!

Plus sur Acta chez PCInpact avec document du 7eme round de l'ACTA [chez PCInpact ici!]

* on parle bien d'un accord sur le commerce et la contre-façon.
** Au nom de la contre-façon on prendrait le risque d'enlever la possibilité de communiquer avec ceux qui en ont le plus besoin comme c'est le cas dans les dictatures en brisant par exemple les possibilités d'anonymats...

***On a pu innover et ainsi inventer le Web en 1990 puis créer des réseaux de toutes sortes au-dessus de celui-ci. Skype par exemple, issu directement du Peer 2 Peer [si il s'agit bien du même P2P tant honni pour le "piratage"] a changé le paysage téléphonique et les tarifs de ceux-ci dans le monde entier et cela pour le bien de tous. A contrario, dans les réseaux non Internet comme les compagnies de téléphonie mobile, celles-ci s'accordent pour faire payer le consommateur prisonnier et sans échappatoire dans un paysage sans concurrence.
Des dizaines de milliers d'autres exemples pourraient être cités dans le cadre de l'Internet et cela sans même parler de cette incroyable capacité d'expression qu'offre actuellement encore et pour combien de temps Internet.

Lorsque les drones américains se font pirater par les iraquiens - Iraqi insurgents using $26 software to monitor Predator video feeds -- Engadget

Lorsqu'on a vu Warfare by remote (à voir même si vous ne comprenez pas l'anglais), on comprend que la guerre dépend maintenant de ces avions sans pilote téléguidés et télépilotés que sont les drones et en particulier les MQ-1 Predators.

Les américains forment maintenant plus de pilotes de drones que de pilotes classiques. Un pilote pouvant guider jusqu'à 8 drones, ne risquera pas de mourir au combat et n'aura pas besoin non plus d'être en exceptionnelle qualité physique.

C'est terrible d'imaginer que les pilotes de ces avions peuvent être à l'autre bout de la planète et décider de la vie d'un simple clic de souris sur un écran.

De plus nous sommes très très loin d'un équilibre des forces lorsque l'assaillant ne peut en aucun cas être agressé par son ennemi qui ne peut donc que subir. La guerre devient encore plus facilement inhumaine si l'assaillant ne perçoit que le "jeu vidéo" des dégâts qu'il entraine

Lorsque la vie peut dépendre
d'un fichier trouvé sur les réseaux P2P

Ce que les américains appellent les "insurgés" irakiens se défendent comme ils peuvent de cette "peur venue du ciel"

Une parade probablement temporaire a été trouvée quand les "insurgés" ont détectés que le flux vidéo en provenance des drones était non chiffré mais surtout analysable via un logiciel pour déchiffrer les flux satellites appelé SkyGrabber.

Le site est http://skygrabber.com est devenu inaccessible. Est-ce un effet du buzz autour de ce sujet ? Le fichier se trouve néanmoins sur les réseaux P2P.

Info trouvée via Iraqi insurgents using $26 software to monitor Predator video feeds -- Engadget: "SkyGrabber"

L'article du Wall Street Journal source de tout ce buzz

Accessoirement: saviez-vous que l'on recommendait d'écrire Iraquien plutôt qu'irakien ?