Pétition Avaaz - ITU: Touche pas à mon Internet! - Avaaz.org

C'est ici: Avaaz - ITU: Touche pas à mon Internet!

Une étude montre même que les gens sont prèts à renoncer au sexe plutôt qu'à leur accès internet ... - Reseaux et Telecoms

from : Comment les opérateurs télécoms réussiront face à Google, selon le DG de Swisscom - Actualités RT Opérateurs/FAI - Reseaux et Telecoms:

« Les télécoms est l'endroit où il faut être pour faire du business »

  « Les OTT sont souvent désignés comme les méchants par les opérateurs télécoms. Je pense que c'est une erreur. »

« Les OTT sont prêts à payer pour la qualité de l'expérience utilisateur comme Akamaî la délivre. Apple pour iTunes, par exemple, délivre des fortunes à Akamaï. »

Les OTT, ou « Over The Top », sont les champions d'internet, souvent américains, comme Google, Apple ou Amazon. Ils gagnent des milliards en faisant du business grâce aux superbes réseaux déployés à grand frais par les opérateurs télécoms. Des opérateurs télécoms qui pour leur part en sont réduits à la portion congrue en matière de bénéfices et de valorisation boursière. D'où une certaine animosité de leur part vis-à-vis des OTT.

« Il y a douze ans, j'étais dans une réunion d'opérateurs télécoms. Ils étaient les rois du monde car leur business croissait. L'invité était le PDG d'Akamaï » se souvient Carsten Schloter qui poursuit « Ce PDG a déclaré qu'il y aurait un moment où les OTT s'inquiéteront de la qualité de l'expérience utilisateur, et qu'ils paieront pour cela. » 


Le PDG  d'Akamai avait alors ajouté : vous les opérateurs télécoms vous allez rater cela car vous pensez à la qualité de l'expérience utilisateur uniquement en termes de taille des tuyaux ; or, l'expérience de l'utilisateur sur internet est bien plus complexe, mais vous n'y connaissez rien en ce qui concerne internet ! « Et il avait raison » » constate Carsten Schloter. 

Aujourd'hui, selon le DG de Swisscom, les OTT paient des milliards pour l'expérience utilisateur. « Mais pas aux opérateurs ! Ils le paient aux réseaux de CDN [Content Delivery Networks] ou ils investissent dans leur propre réseau de CDN. Google dépense des milliards dans les CDN. Nous, les opérateurs télécoms nous avons raté cela »

 Une étude montre même que les gens sont prêts à renoncer au sexe plutôt qu'à leur accès internet

« Notre vision c'est que le client ait accès à toutes ses données, depuis n'importe quel terminal, depuis le Cloud. » Il reste à rendre réalisable cette vision. « Or, si les vendeurs de terminaux et d'applications travaillent à rendre réalisable cette vision, la plupart des opérateurs télécoms s'emploient à l'empêcher » pointe le PDG.


Par exemple, une tarification basée sur le volume de données transféré est un des moyens d'empêcher que cette vision se réalise, tout comme la tarification de SMS ou de la voix.  « C'est une erreur totale ! ... » prévient-il.
  ...

Article complet: Comment les opérateurs télécoms réussiront face à Google, selon le DG de Swisscom - Actualités RT Opérateurs/FAI - Reseaux et Telecoms:

Démocratie liquide - Wikipédia

Un podcast à écouter sur ce sujet: De la mer à la toile - les pirates d’aujourd’hui - France culture et  en particulier ce 2ème volet

Lorsque Orange bloque tous les blogs sur les mobiles britanniques... - NUMERAMA

Où comment tuer Internet: '

Ainsi en Grande-Bretagne, Orange considère que tout blog est un site à risque, et préfère en refuser l'accès, sauf si l'abonné appelle l'opérateur pour demander que le filtrage lui soit désactivé.

Sans commentaires.

'

Orange bloque tous les blogs sur les mobiles britanniques

La fermeture de Megaupload, démonstration du pouvoir américain sur le Net - Libération

"...Les noms de domaine en .com tombent sous le coup du droit américain.

Les autorités américaines peuvent donc potentiellement désactiver 95 millions de sites..."[Ndr:***]

...
"La fermeture par le FBI du site Megaupload.com remet en lumière la main-mise des autorités américaines sur la gouvernance du Net et et le fait qu'elles peuvent, sur injonction de leur justice nationale, désactiver en deux minutes n'importe lequel des 95 millions de sites en .com....

C'est en effet une société américaine basée en Californie, Verisign, qui gère les 95 millions de noms de domaine en .com (sur un total de 220 millions, les autres se terminant par exemple en org, uk, fr, etc.)...
...
Vendredi, l'adresse IP de Megaupload.com semblait pouvoir être retracée auprès du prestataire hébergeant les services de sécurité intérieure du gouvernement américain, selon des analystes: «Il est possible que l'on ait demandé à Verisign de rediriger le contrôle du nom de domaine Megaupload.com vers les serveurs du FBI», a estimé M. Van Gelder.

«Les Etats-Unis font clairement de l'ingérance dans l'architecture d'internet pour aller jusque dans d'autres pays», a dénoncé pour sa part Jérémie Zimmermann, co-fondateur de l'association La Quadrature du Net...."

La fermeture de Megaupload, démonstration du pouvoir américain sur le Net - Libération

***:Bien comprendre qu'il s'agit d'une réalité relative car un nom reste un nom et si le nom est désactivable mais que le serveur physique est ailleurs, le contenu peut réapparaître sous une autre nom. Il en est tout autrement des machines qui sont sur le sol américain.

Megaupload : Sarkozy se réjouit, les hackers se vengent - Le Figaro

"...Nicolas Sarkozy, qui a ravivé fin novembre le combat contre les sites de streaming illégal et de téléchargement direct en France, a été l'un des premiers à saluer la fermeture de Megaupload jeudi soir. Dans un communiqué publié dans la nuit, le président de la République a salué l'action de la justice américaine et souligné que la lutte contre ce type de sites «constitue une impérieuse nécessité pour la préservation de la diversité culturelle et le renouvellement de la création».Pour Nicolas Sarkozy, «le moment est venu d'une collaboration judiciaire et policière active entre États pour porter un coup d'arrêt [au] développement» des sites de streaming et de téléchargement direct, qui tirent profit du piratage...

En face, le Parti pirate juge que Megaupload était au contraire «bien connu» pour collaborer avec les ayants droit en supprimant les contenus illégaux et s'interroge sur le calendrier de ce «raid», qui intervient au lendemain d'une journée de manifestation contre les projets de loi Sopa et Pipa, deux textes qui doivent renforcer la lutte contre le piratage aux États-Unis.

• Benjamin Bayart, fondateur du fournisseur d'accès alternatif FDN, estime que «l'arrêt d'un service centralisé est une bonne nouvelle». «Sinon, bittorrent marche mieux que jamais. Internet va bien, lui», écrit-il sur Twitter.

• Pour la Quadrature du net, qui s'était opposée à la loi Hadopi en France, «le retrait de Megaupload d'Internet montre une tentative globale de contrôler et de censurer Internet [et] met en évidence la violence de la guerre disproportionnée menée au nom d'un droit d'auteur dépassé».

• Même discours chez Éva Joly. «La fermeture de Megaupload et l'arrestation de ces dirigeants est un symptôme supplémentaire de l'incapacité des pouvoirs publics à se projeter au 21ème siècle et à concevoir un projet global éthique associant rémunération des auteurs et fluidité de la culture sur internet», a commenté la candidate d'Europe Écologie-Les Verts à l'élection présidentielle.

• La fermeture de Megaupload a donné lieu à une vague de représailles des activistes d'Anonymous, qui ont appelé sur Twitter à une mobilisation massive. Usant de la technique de l'attaque par déni de service, ils ont surchargé les sites du FBI, du ministère américain de la Justice, d'Universal Music, de la RIAA, mais aussi de l'Hadopi en France. «Disons-le clairement, Megaupload, cela ne concerne pas le téléchargement de MP3, mais le futur de la liberté sur Internet»..."

Article complet Le Figaro - High-Tech : Megaupload : Sarkozy se réjouit, les hackers se vengent

Benjamin Bayart nous dit sur le Point:
"... Avant, il était normal de ne pas trouver l'ensemble des œuvres en magasin : cela aurait fait crouler les rayons des librairies. Mais aujourd'hui, pourquoi tout n'est-il pas en ligne ? Payant, ou pas payant, c'est une autre question, mais tout devrait être en ligne.

Le droit d'auteur a été pensé au XVIIIe siècle pour protéger les auteurs contre les libraires. Aujourd'hui, on s'en sert contre la soif de lecture des lecteurs, au bénéfice des libraires, qui s'appellent aujourd'hui Universal, etc.

Il faut revoir le droit d'auteur et les mécanismes de rémunération.

Il y a un moyen naturel et normal de partager des données, qui est l'échange entre particuliers sur Internet.

On essaie aujourd'hui de l'empêcher, et cela mène automatiquement à des dérives mafieuses. On retrouve le même mécanisme qu'avec la prohibition aux États-Unis, et Al Capone qui en a profité !..."

Lien sur ce sujet chez Numerama et ça chauffe sur le feed sur la propriété intellectuelle d'OWNI

Ils sont "vendus" au Figaro : «Free Mobile n'est pas très innovant sur les services»

Source: la vidéo incluse dans Le Figaro - Sociétés : «Free Mobile n'est pas très innovant sur les services»

Première remarque: la journaliste dans la vidéo dit que "free est imbattable sur les tarifs" et à la fin de son interview que "Free mobile n'est pas très innovant sur les services". Comme par hasard le Figaro fait son titre sur la remarque secondaire.

Deuxième remarque: Quant à la pertinence de ce titre: Est-ce le travail d'un fournisseur de réseau de fournir des services au-dessus de son réseau. La réalité est que les services "n'ont pas lieu d'être" sauf en tant que services d'administration du réseau ou de gestion de la qualité du réseau .

Tous les autres services supplémentaires ou additionnels correspondent à un autre métier.
Aux fournisseurs de services de vous proposer leurs services. Les opérateurs peuvent l'être mais pas dans leur offre de base qui est l'accès aux réseaux pour mobiles.

Un exemple de service supplémentaire: La télévision (ou n'importe quelle source d'informations d'ailleurs) Free offre Internet, le vrai, pas le faux sans peer to peer ou sans VoIP.

À vous d'y ajouter le meilleur service d'accès à la TV si vous voulez la TV.

Si un opérateur vous vend un service de recettes de cuisine en plus de son service de téléphonie, cela en fera-il pour vous un meilleur opérateur mobile?

• Non si l'accès au réseau est illimité et que n'importe quel fournisseur de recettes peut afficher celles-ci sur votre mobile mais

• oui probablement si le cartel des opérateurs mobiles filtre l'accès aux fournisseur de recettes par exemple en limitant la visualisation des vidéos des dites recettes.

En limitant l'accès au réseau et en fournissant une couche de services au dessus de la couche réseau, les opérateurs rêvent de vous accrocher - entendre: vous rendre dépendant - des dits "services" qu'ils vous offriront. Ces services supplémentaires et ces limitations d'accès n'ont par ailleurs AUCUNE RAISON autre que celle-là. Totalement analogue aux joujoux Bonux d'un autre temps.

Vous vous devez de réfléchir à ce qui précède
si vous ne voulez (pas trop) vivre dans un pigeonnier

Looks like Congress has declared war on the internet | Tech News and Analysis

Copyright holders win, free speech and an open Internet lose

La fin de l’Internet illimité en France ? - OWNI

Un recul social de l'accès à Internet se prépare- t-il en France?

Alors que les bandes passantes avec la fibre optique sont en passe de considérablement augmenter le débit dans les foyers ... : "Dans une relative confidentialité, des opérateurs, et non des moindres, réfléchissent à la mise à mort de l’Internet illimité dans les foyers français. “Oui, il y a certains forfaits sur lesquels on risque de mettre des seuils” confirme ainsi sans détour le porte-parole d’Orange Jean-Marie Culpin, interrogé par OWNI. Si elle s’actualise, la situation serait alors inédite en France, habituée à des “boxs” leur offrant l’un des accès à Internet les plus compétitifs au monde et surtout ne comportant aucun seuil de navigation. Confirmée par certains opérateurs, cette stratégie s’est également décidée collégialement, au sein de la Fédération Française des Telecoms (FFT)....

...

“Les opérateurs se croient tout puissants”

Du côté de la FFT, si l’on confirme la validité de ces propositions, on précise néanmoins que ces dernières sont le “fruit d’une concertation“. “Les associations de consommateurs sont d’accord: le document a été élaboré avec eux”, déclare un porte-parole.

“Faux!” rétorque l’UFC-Que Choisir qui qualifie l’incursion des opérateurs sur le fixe “d’inacceptable”. Pour Edouard Barreiro, en charge des questions numériques au sein de l’association, “les opérateurs ont manipulé beaucoup de gens, élus comme représentants de consommateurs. Mais cette décision reste inacceptable.

Limiter Internet sur le fixe n’a aucune justification économique, poursuit-il. Les coûts fixes ne varient pas selon la consommation des utilisateurs, ou très peu. Les opérateurs cherchent à rançonner des deux côtés: d’abord les fournisseurs de contenus comme Google, puis les consommateurs.

Les opérateurs se croient tout puissants”....

"

Article complet: La fin de l’Internet illimité OWNI, News, Augmented

Bien noter que selon Univers Freebox "... Pour que ces propositions rétrogrades soient appliquées, il faut cependant que tous les opérateurs se mettent d’accord. Et en la matière le consensus ne devrait pas être trouvé puisque BFM TV rapporte que Free « ne partage pas le point de vue de ses concurrents ». L’opérateur ne fait d’ailleurs plus partie de la FFT qu’il avait quitté fin 2008 pour « divergences sur des sujets de fond » ..."

d'autre part "... Numéricâble s’est lui désolidarisé d’Orange, SFR et Bouygues Télécom en envoyant un bref communiqué aux rédactions, que nous vous retransmettons textuellement « FIN DE L’INTERNET FIXE ILLIMITE CHEZ LES FOURNISSEURS D’ACCES INTERNET ADSL : NUMERICABLE PAS CONCERNE. Numéricâble souhaite porter à la connaissance des rédactions que la société n’est plus membre de la FFT depuis plusieurs mois. Numéricâble n’est en rien associé aux réflexions en cours concernant la limitation des usages de l’internet fixe ». ..."

France: Le gouvernement Sarkozy veut censurer internet - sauvons internet - Avaaz .org

"Le gouvernement Sarkozy veut censurer internet par un décret qui pourrait bloquer des sites et pages de recherche que nous utilisons tous les jours. Mais un tollé national peut stopper cet assaut contre la liberté d'expression.

Ce nouveau décret permettrait aux ministres de retirer tout contenu internet menaçant selon eux "l'ordre public", sans passer par un juge. C'est pourquoi un Conseil en charge de l'Internet créé par Sarkozy a condamné cette mesure comme étant inconstitutionnelle, et les experts internationaux sont en état d'alerte. Mais le décret pourrait malgré tout être adopté dans les prochains jours...."

Pétition sur Avaaz - France: sauvons internet

Vous ne savez pas de quoi on parle lisez cette dépêche de l'AFP stockée chez Google

Des géants du Web testent le protocole IPv6 - LeMonde.fr

World IPv6 Day

Nous y sommes. IPv6, protocole tant attendu arrive vraiment.

Ce protocole est destiné entre autres à permettre de lutter contre la limite du nombre d'adresses disponibles sur Internet, limite atteinte depuis février 2011.

La preuve de son arrivée ?: les médias parle du test en "vraie" grandeur ;-) World IPv6 Day : Des géants du Web testent le protocole IPv6 - LeMonde.fr

Voici les 25 premiers a avoir rejoint ce test (avec quelques feuillets d'explications chez certains participants disponibles en anglais en cliquant sur les icônes ci-dessous):

1	Google		www.google.com www.youtube.com
1	Facebook		www.facebook.com
1	Yahoo!		www.yahoo.com
1	Akamai		www.akamai.com
1	Limelight Networks		www.limelightnetworks.com
1	Youtube		www.youtube.com
7	cisco.com		www.cisco.com
8	meebo.com		www.meebo.com
9	genius.com		www.genius.com
10	W3C		www.w3.org
11	Universidad Nacional Autonoma de Mexico		www.unam.mx
12	Rensellaer Polytechnic Institute		www.rpi.edu
13	NYI NET		www.nyi.net
14	Host Europe		www.hosteurope.de
15	Xiphiastec		www.xiphiastec.com
16	Tom's Hardware		www.tomshardware.com
17	NUST School of Electrical Engineering and Computer Science		www.seecs.edu.pk
18	Twenga		www.twenga.com
19	Plurk		www.plurk.com
20	Terra (Brazil)		www.terra.com.br
21	Jolokia Networks		jolokianetworks.com
22	Juniper		www.juniper.net
23	Microsoft Bing		www.bing.com
24	Gigatux		www.gigatux.com
25	Voxel		www.voxel.net

Une mamie prive un pays entier d'Internet – Metro

"...Le 28 mars dernier, une femme de 75 ans qui recherchait du cuivre dans le sol pour le revendre a coupé l'artère principale du réseau Internet qui reliait la Géorgie à l'Arménie.

"Elle a trouvé le câble alors qu'elle cherchait des morceaux de métal et a décidé de le couper pour le voler", a déclaré le porte-parole du ministre de l'Intérieur géorgien Zura Gvenetadze à l'AFP.

Située à la frontière entre les deux pays, côté géorgien, la grand-mère a, d'un seul coup de pelle, empêché 90 % du pays de se connecter au Web ..."

Une mamie prive un pays entier d'Internet – Metro

Décès à 84 ans d'un des inventeurs des réseaux à commutation de paquets: Paul Baran - Wikipedia

(dernière mise à jour: 19:01 29/03/2011)
Eh oui, si le nucléaire est tant décrié maintenant, il faut bien avouer que, après deux guerres mondiales, la peur du nucléaire militaire a probablement évité la guerre entre le bloc soviétique et le bloc occidental [voir ***]. D'un autre côté, le monde d'alors a vécu dans l'angoisse d'une destruction totale par le nucléaire.

Le même nucléaire militaire a permis à la France des années 60/70 de rester indépendante (plus ou moins) de ces deux blocs grâce à sa stratégie dite de dissuasion nucléaire.

Le nucléaire civil issu en grande partie de ce monde militaire a hélas amené avec lui une lourde tradition de secrets qui nous a amené à ce triste nuage de Tchernobyl qui "contournait la France" . Insidieusement, il y eu une augmentation statistiquement visible du nombre de cancers de la thyroïde suite à l'explosion du réacteur de Tchernobyl. Une partie de ces cancers aurait certainement pu être évitée si cette tradition du secret n'avait pas été maintenue par le lobby du nucléaire.

C'est probablement cette même tradition du secret qui fait que la CRIIRAD hurle tant et plus contre les dissimulations et autres désinformations de cette période de liquidation de la centrale de Fukushima japonaise.

Dans les années 60, Paul Baran inventa un réseau
destiné a résister à une guerre nucléaire
afin de rendre le monde plus sûr

Indirectement et presque en opposition, les réseaux à commutation de paquets (par exemple TCP/IP que nous utilisons dans Internet, héritier direct de ces recherches d'alors) ont été développés de manière ouverte et quasiment sans secret par des chercheurs comme Paul Baran avec un but avoué: rendre le réseau résistant à une attaque nucléaire .

Il s'agissait alors et très sérieusement de rendre le monde plus sûr et moins prompt à une guerre nucléaire: En effet, vu la puissance des bombes nucléaires, si un agresseur détruisait le centre de commandement de son ennemi alors ce premier agresseur avait probablement gagné. Il devenait alors tentant d'interpréter les signaux "au plus juste" et d'attaquer le premier quitte à avoir attaqué à tort afin de garantir la victoire. Nous étions alors dans un monde extrêmement dangereux où chacun était très proche d'appuyer sur le bouton nucléaire et cela dans une complète paranoïa. C'est ce monde là que les réseaux de communication résistants aux attaques nucléaires nous ont permis de quitter.

En effet savoir résister à une première attaque nucléaire permet de réinterpréter les signaux, de réengager le dialogue avec l'opposant au cas où il s'agirait d'une manœuvre malencontreuse et ainsi d'avoir une réponse beaucoup plus flexible.

Paul Baran a démontré dans les années 1960 que la redondance des nœuds du réseau était la clé à la survie de celui-ci. La découpe du flux de transport en paquets devenant nécessaire pour facilement rerouter le flux dynamiquement si les nœuds du réseau étaient détruits. Ce fût un long et périlleux parcours...

Plus d'infos dans cet article en anglais de NetworkWorld.com

et dans cette interview en anglais datant de 1990 (date de la naissance du web ;-)

_______________________________

*** extracts from An Interview with Paul Baran (1990):

P13 About network resilience & cold war : " BARAN: Yes. It may be helpful to understand that time period.

• 1. The US and the USSR distrusted one another.

• 2. Each superpower regarded the other as a potential enemy having the capability of mounting a surprise attack.

• 3. The physical vulnerability of the strategic weapons systems at that time created a doctrine in which the counter attack would be launched immediately on detection of an attack.

• 4. Humans and defense systems are highly prone to errors.

• 5. It's too easy to accidentally misread the signals in an environment of mutual distrust and paranoia.

• 6. If we could wait until after attack rather than having to respond too quickly under pressure then the world would be a more stable place. This meant that enough strategic forces would have to survive the first attack to return the unfriendly act.

• 7. This meant as a minimum hardening missile sites and dispersing aircraft, both of which can be done.

• 8. To coordinate the response, to surrender or to accept a surrender to stop a bloody war required a survivable network. But we didn't know how to build survivable networks.

• 9. Our hypothesis was that somehow it should be possible to build a survivable system. Learning how this objective could be accomplished was my personal motivating interest. Almost all my work in this field was completed in the1960-62 time period. It was not done out of intellectual curiosity or a desire to write papers. It was not done in response to a work statement. It was done in response to a most dangerous situation that existed. After 1962 it took another year or two more to respond to the many objections raised, first orally and then in writing.
  

The major defense objective for the last 40 years has been to prevent the world's superpowers from stumbling into World War III. It was an extremely expensive standoff. But, in retrospect, it worked.

The threat of an attack by the USSR today is no longer regarded as a realistic concern.
...
"
P16 About packet switching: "...And then you had to tell them that each packet will find its own route on a statistical basis to get where it wants to go.
After I heard the melodic refrain of "bullshit" often enough I was motivated to go away and write papers to show that algorithms were possible that did in fact allow a short message to contain all the information it needs to know where to go..."

P16:"... O'NEILL: How did the eleven volume report as such start to develop?
BARAN: Where do they come from? Why produce so damn much paper? Good question. Why would anybody in their right mind voluntarily grind out so much paper? I did it only with great reluctance, and in piecemeal fashion.

Here is how it happened. I had this set of briefing charts and would present the concepts throughout the relevant military and R&D community. The responses were mixed. Some thought it great. Many others said something like, "Since it hasn't been done, it probably won't work." More useful were comments like, "It probably won't work because ..." and then would give me a reason. Most times I could answer the question with confidence. And sometimes I was less sure of myself. I would have to go away and think about whether the objection was in fact valid. And, if so, how one would circumvent the problem noted. This made for a lot of detail paper.

It is easy to propose a global concept. It is far more difficult to provide enough details to overcome the hurdles raised by those that say "It ain't gonna work."

The basic network configuration was simple. Avoid any central node. Build a distributed network of nodes, each connected to its neighbor. How much redundancy of connections are needed for survivability? ..."

P17 about Numeric Voice over network: "... O'NEILL: So, at that time, you were trying to include voice along with these other things and make allowances for that all the way through?

BARAN: Yes, why not? I mentioned that at that time there was work going on in Bell Labs, on what is now T-1 digital voice transmission. This proved that high digital data rates were feasible over existing copper pairs of the telephone system. ...

...The most outspoken of the "it ain't gonna work" school were the most senior AT&T technical management people. AT&T at that time held a total monopoly of all long distance communications within the US."

P19 about AT&T: "... AT&T was in an awkward position here as the workability of such a network constituted a multifaceted threat. AT&T had long denied that there were any vulnerability problems with their network. They even blocked the military from the data needed for proper analyses. Their claims of invincibility were based upon distortions of fact, concealed weaknesses, and statements phrased in the common public relations style of the 1950s and '60s. Deny that any problem of any sort exists. Keep it all positive...back in the early '60s denial and concealment of problems at all costs were considered as proper corporate policy. ..."

P20 about AT&T: " ... I think that AT&T's views were most honestly summarized by AT&T's Jack Osterman after an exasperating session with me. "First, it can't possibly work, and if it did, damned if we are going to allow creation of a competitor to ourselves."
In the early days, anything that AT&T didn't make couldn't be connected to the telephone system. A company that made a plastic mouthpiece cover called HushaPhone, to allow voice privacy in large offices, was sued in each state of the Union in the 1950s. An undertaker who gave out free plastic phone book covers was sued by the telephone company. ..."

P21 about AT&T: "... Trying to stop technical innovation is like trying to stop a river. You can dam it up, but as the water gets higher and higher, watch out when the dam breaks. It was this attitude of arrogance, I believe, that lead to the unfortunate later fracturing of AT&T. It might not have occurred if AT&T had allowed a modicum of freedom to others to use their network as is now commonplace. ..."

P21 Trying to convince: ".. I recall walking into a room of AT&T engineers and started to describe how the network would work.

One of the older analog transmission guys said, "Wait a minute son, let's try that again. You mean you open the switch here before the traffic has emerged from the end of the cross country circuit."

I would say, "Yes."

He raised his eyebrows, looked at the others shaking their heads and said, "Son, this is how a telephone works."

It was pretty patronizing from time to time, until I learned to use Western Electric part numbers. This greatly improved the interaction. At least I didn't start out with an image of complete stupidity.

Nevertheless, I don't think we were ever really taken seriously by AT&T during that time..."

P23 About telecom switches : "... "Why are these things so big?" "Why do these switching systems require rooms and rooms of stuff?"
Answer: much of the capacity is journalling and storing traffic that passed through the node.

"Well, why do you want to store all these transactions?"
"Well, we always have in the past."

It seems that the real reason that every communications center office was built with that burdensome capability was to be able to prove that lost traffic was someone else's fault.

"I can prove it left here okay." I learned that these and similar antiquated requirements could be thrown out if we were able to operate in real time. The big switches were implicitly designed for an era where bandwidth was very scarce..."

P25 About publishing :"... -- the average technical paper is read by about six people. At first you laugh. Then you say wait a minute, how could that possibly be so? And, if you think what reading a paper really entails; not skimming it, but sitting down and reading it from beginning to end, including the references ...

... O'NEILL: Were the reports classified? There is conflicting information in the literature about the status of the reports.

BARAN: Eleven reports of the series were not classified. Two were classified. So, instead of eleven reports there really were thirteen reports. Two of them came out later and were classified. ..."

P26:"... BARAN: We chose not to classify this work and also chose not to patent the work. We felt that it properly belonged in the public domain.

Not only would the US be safer with a survivable command and control system, the US would be even safer if the USSR also had a survivable command and control system as well!

There was never any desire for classification of this work ..."

P30:"... O'NEILL: I just want to be sure I get the dates right. Is that all part of this long review process you were talking about, once the reports got written?

BARAN: Yes. The drafts were essentially compiled in 1962. Almost everything was done. It was a matter of finishing the loose details for publication. ..."

P40 About Donald Davies: "... O'NEILL: Did you know Donald Davies over in England?
BARAN: I met him after the fact, many years later. I did not know him at the time.

He had a nice way of putting it, he said, "Well, you may have got there first, but I got the name first."

He is correct. Packet switching is a far more graceful name than Distributed Adaptive Message Block Switching. Precise, economic, and very British.

I take my hat off to him for coming up with such a wonderful name. ..."

P41 About ARPANet: "... The first period, you should pardon the expression, was the "Baran Era... or pre-ARPANET." Everything beyond that date is the ARPANET Era. And, as I said at that meeting, "Hey fellas, I didn't do the ARPANET. That was Larry Roberts." (I am from time to time unfortunately given credit for things I haven't done, and conversely, I lived only in the period 1960 to about 1967 at the latest ..."

«Le Net, instrument de libération et d’oppression» - Libération

"... Internet peut être un instrument de libération comme il peut être un instrument d’oppression. Je reconnais tout à fait qu’Internet a joué un rôle libérateur en Tunisie et en Egypte. Mais ce qui a créé la situation révolutionnaire, c’est plutôt le chômage et le désastre économique. La Toile a permis aux jeunes de partager leurs griefs, les a galvanisés. Dans d’autres cas, en revanche, la protestation a échoué, et le gouvernement utilise maintenant les nombreuses informations postées en ligne. C’est ce qui est arrivé en Iran après les manifestations de 2009. Sur Flickr, les autorités iraniennes ont collecté les photos des manifestants et les ont postées sur des sites officiels pour appeler à identifier les protestataires. ..."

Article complet: «Le Net, instrument de libération et d’oppression» - Libération

Voir aussi de Jullian Assange: "Internet est la plus grande machine à espionner"

Tunisie : Microsoft complice de la censure numérique par Ben Ali | Rue89

Désolé pour mes amis qui bossent chez Microsoft mais il est impossible de laisser passer ça:

"ReadWriteWeb avait révélé en juin dernier, sous la plume de Slim Amamou, le blogueur devenu secrétaire d'Etat, une vaste opération de « phishing » (hameçonnage) opérée par la cyberpolice tunisienne. Parce que cette dernière contrôlait les infrastructures techniques du pays, notamment les serveurs de noms de domaines (DNS), l'équivalent des panneaux routiers sur les autoroutes de l'information, la cyberpolice de Ben Ali avait à l'époque mis en place de fausses pages d'accueil Gmail et Facebook destinées à voler les mots de passe de la population afin de prendre le contrôle de leur profil ou de lire leur correspondance.

Contacté en urgence, Google avait à l'époque promptement réagit (en moins de 24 heures) en imposant à la totalité des connexions en provenance de Tunisie l'utilisation du protocole sécurisé HTTPS, assurant ainsi à leurs clients que le site auquel ils se connectaient était bel et bien le véritable Gmail.

...

Un problème de sécurité soulevé par Mozilla (Vous savez ceux qui font Firefox, ndlr)

Les certificats de sécurité qui permettent de telles connexions sécurisées sont très difficiles à fausser… Sauf avec quelques complicités en haut lieu. C'est clairement ce que semble avoir fait Microsoft.

En incluant au sein du navigateur Microsoft Internet Explorer la gestion de ces certificats de sécurité, le géant de l'informatique a endossé une responsabilité considérable. En donnant à l'Etat tunisien, qui possède sa propre autorité de certification, la possibilité de « labelliser » tous les domaines possibles et non ses seuls domaines gouvernementaux en .tn, il donnait à la cyberpolice une méthode infaillible pour se faire passer, à nouveau, pour Google et Gmail, sans déclencher, pour peu que l'on utilise Explorer et Windows, la moindre alerte de sécurité prévenant l'internaute d'un problème potentiel.

Un problème de sécurité pour les populations soulevé depuis quelques temps par des organisations open source comme Mozilla – et un bel exemple de l'intérêt de l'open gouvernance pour les libertés fondamentales et les droits de l'homme.

Les gouvernements peuvent ainsi, sur simple déclaration et sans contrôle de la part de Microsoft, obtenir la possibilité pour leurs services ou des entreprises dûment mandatées, d'utiliser de tels certificats de sécurité et de les voir inclus dans Microsoft Explorer.

...
"
Article complet: Tunisie : Microsoft complice de la censure numérique par Ben Ali | Rue89

FRANCE 24 - Les pro-Kadhafi continuent de gagner du terrain

QUEL MONDE TRISTE !

"Les forces du colonel Kadhafi se rapprochent d'Ajdabiah, dernière grande ville avant Benghazi, bastion des opposants au régime. Réunis à Paris, les membres du G8 n'ont pu parvenir à un accord sur une zone d'exclusion aérienne..."

FRANCE 24 - Les pro-Kadhafi continuent de gagner du terrain

et comme le montre hélas le Google transparencey report, le dictateur a coupé les connexions Internet de la Lybie au monde.

La nouvelle liste des ennemis d'Internet : Sous l’inspection de deux ou trois censeurs…

"... Plusieurs pays rejoignent cette année la liste des pays sous surveillance. La France, en raison de l'adoption d'une législation prévoyant un filtrage administratif du Web, de la mise en place de la "riposte graduée" et de la défense par les autorités d'un Internet "civilisé". Plusieurs médias en ligne et leurs journalistes ont connu une année 2010 difficile, victimes de cambriolages, de convocations devant la justice et de pressions pour identifier leurs sources. ..."

Liste publiée chez Reporters Sans Frontières ce 12 mars 2011, Journée mondiale contre la cyber-censure. Une journée lancée par Reporters sans frontières en 2008, et destinée à mobiliser chacun d'entre nous en soutien à un seul Internet, libre et accessible à tous.

Un nouveau diplomate libyen démissionne - L'EXPRESS

... La liberté en Libye se paye dans le sang [Lien FIDH ici!]

... deux avions de chasse libyens atterrissent à Malte et leurs pilotes demandent l'asile politique après avoir refusé de tirer sur la foule.

... la fortune de Mouammar Kadhafi avoisinerait les 82 milliards de dollars selon elkhabar.com ...

... le blackout des télécoms et d'Internet en Libye ne résiste pas à Skype mais les libyens ont peur de l'utiliser à cause de la police secrète de Kadhafi.

... Un nouveau diplomate libyen démissionne - L'EXPRESS

... et les ressortissants français sont en cours d'évacuation.

... À suivre

Le CSA veut réguler les contenus sur le Net

Michel Boyon, président du CSA: « Il existe un dispositif complet – directive européenne, loi, décret, délibérations du CSA – pour réguler sur Internet les services commerciaux de vidéo à la demande. Ce qui n'est pas régulé, ce sont les contenus mis en ligne par des particuliers sur les sites de partage de vidéos »...« La seule voie d'action aujourd'hui est la saisine d'un juge. Elle est très insuffisante.»...

Article complet: Le CSA veut réguler les contenus sur le Net et [Interview au Figaro !]

Nicolas Sarkozy évoque un G20 sur les droits d'auteur sur Internet

...« Le jour où on ne rémunère plus la création, on tue la création »...

Article complet: Nicolas Sarkozy évoque un G20 sur les droits d'auteur sur Internet

Paroles Ô combien d'Or mais s'agit-il vraiment de protéger les auteurs de ce "vilain" Internet ou bien de se doter d'outils pour contrôler Internet ?

Par exemple, DailyMotion avait reçu il y a un peu plus d'un an, 7,5 millions d'euros du fonds souverain créé par Nicolas Sarkozy et Dailymotion avait fièrement annoncé alors " l'État ne pèsera pas sur notre ligne éditoriale" mais est-ce encore vrai lorsqu'une vidéo parodique (issue du Parti Communiste Français) des vœux du président Sarkozy 2011 a été éjecté pour des raisons de droits d'auteur. Celle-ci est encore visible sur YouTube et YouTube comme ce blog sont de l'autre coté de l'Atlantique.

Si je prend l'exemple de ce blog [oui celui-ci, que vous regardez !] et que des accords internationaux étaient pris sur ces fameux "droits d'auteurs", ne croyez-vous pas que si ce blog l devenait la cible d'un pouvoir quelconque, on ne pourrait tout simplement pas demander à Google (qui possède Blogger/blogspot) de l'éteindre au nom d'un quelconque droit d'auteur pour une phrase empruntée dans un documents à droits d'auteur quelconque tenu par le pouvoir ?

• Au début des années 90, Tim Berners-Lee lors du lancement du web avait expliqué qu'il ne fallait pas ce préoccuper des droits d'auteurs si on voulait faire décoller le web. puis le Web a effectivement décollé.

• En 1998 le commerce a été autorisé sur le web. Ceux qui étaient depuis longtemps sur le web alors avaient peur de la main-mise du commerce sur ce nouvel espace de liberté. Ces internautes d'alors se questionnent sur ces fameux "droits d'auteur".
  

• En 2010 les gouvernements dits "démocratiques" font des efforts juridiques pour mettre la main sur "leur" Internet dans "leur frontière". Pour les autres comme c'était le cas en Tunisie, la censure d'Intenet est de mise. La Chine censure à tout va et officiellement.
  

• Quid de ce qu'il va advenir de la liberté sur Internet durant cette décennie ? Cela sera-t-il encore Internet ou bien un fantôme d'Internet