Pour dénoncer le non-respect de la neutralité du Net - [!] Respect My Net

À vous de dénoncer ces odieux opérateurs qui vous/nous vendent un Internet partiel.
C'est ici: [!] Respect My Net

Il faut savoir que dans ces colonnes: throttling veut dire qu'il y a eu réglage/filtrage (sur le débit/ l'accès) par les opérateurs et non non-respect de la neutralité du net.

Noter aussi que dans l'affichage du site, on peut trier les colonnes par pays, opérateurs , forfait etc

Comment SFR viole délibérément la neutralité du Net, et pourquoi c'est grave - ZDnet.fr

Pour diminuer le trafic sur son réseau, SFR s'est arrogé le droit de modifier les pages HTML et les images des sites web que visitent ses abonnés 3G.

 Effectuée à leur insu, cette manipulation est une violation caractérisée de la neutralité du Net. :
Article complet: Comment SFR viole délibérément la neutralité du Net, et pourquoi c'est grave

Deux sites qui ont mis à jour la manipulation de SFR: Le journal du Lapin (depuis 2011) et Reflets.info

NKM : "La neutralité du Net est un principe plutôt qu'un credo" | Eco89

Lorsque NKM déçoie

"Pour la secrétaire d'Etat au numérique, cette libre circulation des contenus doit être « préservée », mais « la neutralité n'est pas plus un dogme qu'Internet n'est une religion »...."

Article complet : NKM : "La neutralité du Net est un principe plutôt qu'un credo" | Eco89

mais lire aussi en opposition Le rapport gouvernemental sur le Neutralité du Net : une honte

ainsi que de Benjamin Bayard: Dans ce rapport, ce qui saute aux yeux, c’est l’incompétence

Benjamin Bayard explique que: "On devrait favoriser la diffusion en P2P.

C’est elle qui permet de contrer les positions de type AppStore, avec iTunes qui finira par avoir le monopole de vente de musique en ligne mondiale (même Orwell n’en rêvait pas !).

L’échange interpersonnel, directement de machine à machine sans intermédiaire technique, c’est la base d’Internet.

Sans compter le nombre de boîtes qui utilisent cette technologie ! Par exemple, pour mettre à jour leur milliers de machines. [Asus par exemple]

Quand une méthode traditionnelle, c’est-à-dire un serveur central qui distribue, met 20-30 minutes, en P2P, il faut moins de 15 secondes ! C’est le moyen, à l’heure actuelle, le plus efficace et le plus rapide de diffuser les contenus sans déstabiliser le réseau, sans l’endommager, et qui peut jouer sur la localisation.

Mais pour des raisons dogmatiques, politiques et techniques fausses, on a cherché à endommager l’outil qui fonctionne le mieux.

Le principal effet d’Hadopi c’est de déplacer le téléchargement de Bittorrent vers Megaupload ou autres, d’un système parfaitement lisse qui ne pose pas de problèmes en terme de réseau, à un système complètement centralisé, qui crée des points de congestion artificiels qui ne devraient pas exister !

Et ça, c’est un point de conclusion qu’on a forcément en tête en lisant le rapport et qui n’est pas tiré parce qu’il est complètement contraire à la politique du Gouvernement."

Rappel: Pour un peu mieux comprendre ces mécanismes de centralisation, il est conseillé de revoir Internet Libre ou Minitel 2.0 de Benjamin Bayard

Le rapport ci-dessous via Scribd:
Rapportneutralite

Neutralité du Net : Google défend son accord avec Verizon - LeMonde.fr

"...Les explications de Google n'ont semble-t-il pas convaincu les organisations, comme l'Electronic Frontier Foundation, qui militent pour la défense des libertés numériques.

A l'appel de la coalition d'organisations de gauche Moveon.org, une manifestation est prévue en fin de journée ce vendredi devant le siège de Google, à Mountain View, en Californie.

Le mot d'ordre : rappeler à Google son slogan, "Don't be evil..."

Internet mobile : la neutralité du réseau menacée - LeMonde.fr

"...Google ...jugeait qu'il "n'existe pas de raison valable pour que les mêmes règles de transparence et de non discrimination s'appliquent à tous les réseaux", y compris les réseaux sans fil. Les opérateurs mobile "refusent de reconnaître qu'ils emploient des pratiques contestables", comme la surveillance des contenus et le blocage de services, et invoquent la nécessité d'investir dans les réseaux 3G mais oublient de préciser que le secteur connaît une concentration sans précédent aux Etats-Unis, notait également Google

En France, où une proposition de loi sur la neutralité du Net doit être élaborée à la rentrée, le secrétariat d'Etat à l'économie numérique a préparé un rapport sur la question, dont Libération révèle plusieurs passages.Comme Google et Verizon, le secrétariat d'Etat estime que si la neutralité du Net est souhaitable, elle n'interdit pas certaines dérogations, comme de faire payer le consommateur en échange d'une "garantie de qualité de service", à la manière d'un recommandé postal.
...
Les deux textes ménagent donc une place au filtrage des contenus sur le Web, déjà prévu en France par le projet de loi Loppsi (pour les sites pédopornographiques) ou par la loi sur les jeux en ligne (pour les sites non agréés).
...les classements des moteurs de recherche devraient aussi sacrifier au principe de "neutralité" – même si par nature, un algorithme de classement ne peut être neutre au sens conventionnel du terme –, le rapport du secrétariat d'Etat préconise de saisir la Commission européenne sur cette question...."

Article complet: Internet mobile : la neutralité du réseau menacée - LeMonde.fr

Lire aussi : «Neutralité du Net» : l’Etat veut bien d’un coup de canif ou deux

_____________________

EN 2010 l'Internet sur mobile en France n'est toujours PAS internet

Bien noter qu'à chaque "coup de canif" sur Internet , vous , cher contribuable, devenez implicitement une vache à lait potentielle qui devra nourrir l'état et/ou les opérateurs...

Exemple avec ce que certains opérateurs français osent appeler l'Internet illimité en 3G:
Pour certains opérateurs, vous avez accès à votre Internet sur votre 'iPhone mais sans avoir le droit à la voix sur IP ce que le réseau permettrait parfaitement de faire ( on peut passer de la voix en qualité GSM avec 5,5 kilobit par seconde ) par contre on n'hésite pas à utiliser votre bande passante pour des publicité en flash sur ce même réseau pour mobile..tout ça pour évidemment vous faire utiliser les minutes de votre forfait téléphonique.Ne pas s'étonner ensuite que des hackers se soient rebeller pour court-circuiter ce genre de limitation qui ressemblent à s'y méprendre à une modélisation virtuelle des octrois .

Remarque sur les octrois virtuels ou réels

L'histoire (la grande: voir octroi de Paris 1798-1943 (.PDF)) comme l'histoire d'Internet (voir "neutralité du net et Dieu Créa Internet"de Christian Huitema) ont déjà démontré que ces périodes d'utilisation de mécanisme d'octroi étaient inefficaces pour générer du progrès car générant très souvent des rentes de situation. Ces taxes sont souvent injustes socialement car limitant le commerce pour les plus pauvres ( d'où suppression des octrois pendant les révolutions ...) .
Sur les octrois, chercher aussi avec Google "Suppression de l'octroi", c'est très inspirant...

Vous ne connaissez pas toujours pas l'histoire d'Internet mais savez lire l'anglais , voila un excellent document (format PowerPoint .ppt) qui a juste 8 ans

France: Consultation publique sur la neutralité du Net (PDF) - le gouvernement VOUS consulte - telecom.gouv.fr

La présente consultation publique a pour objet de recueillir les points de vue et avis sur la neutralité du Net.

Elle est ouverte jusqu’au 17 mai 2010 à 14 h.

L’avis des acteurs du secteur est sollicité sur l’ensemble du présent document.

Les réponses doivent être transmises à la Direction générale de la compétitivité de l’industrie

et des services, de préférence par courrier électronique à l’adresse suivante :

debat.neutralite@finances.gouv.fr

A défaut, les réponses peuvent être transmises par courrier à l’adresse suivante :

Réponse à la consultation publique sur la « neutralité du Net »

Direction générale de la compétitivité de l’industrie et des services
STIC/SDRU
Le Bervil
12 rue Villiot
75012 Cedex 12

________________________________________

Il est a noté que vous êtes invités à participer, en répondant à un certain nombre de questions comme celle-ci : « Avez-vous déjà été confronté à des difficultés se rapportant à la neutralité du Net sur le marché français ? Si oui, lesquelles ? »

Tous ceux qui ont déjà connu des problèmes de filtrage de la part de leur opérateur - par exemple une limitation de la vitesse de téléchargement pour l'accès au peer to peer ou bien une limitation de bande passante d'accès Internet pour leur iPhone - rentrent dans ce cadre.

Nathalie Kosciusko-Morizet installe un groupe d'experts sur la "neutralit�du Net" | Portail du Gouvernement

"Neutralité des réseaux" ou "neutralité de l'internet" ?

La neutralité du Net est "un principe fondateur d’internet qui garantit la libre circulation, sans discrimination des contenus sur le web", a précisé la secrétaire d'Etat. "Mais parle-t-on de la neutralité des réseaux ou de la neutralité de l'internet", s'est-elle interrogée en présence du groupe d'experts.

"De la neutralité des contenus ou de la gestion des contenus ?

Et le terme même de "gestion des contenus" a-t-il un sens ?", a-t-elle poursuivi.

"Et, à l'intérieur de ces catégories [réseaux, contenus], que faut-il garantir et avec quels niveaux d'exigence ?"

L'enjeu est notamment économique : il faut placer les exigences de régulation au bon niveau pour s'assurer que de nouveaux acteurs du Net puissent émerger et préserver la capacité d'innovation. La définition de la neutralité du Net peut donc avoir des conséquences importantes en matière de libre concurrence et de régulation des acteurs dominants du marché.

Mais les enjeux sociétaux sont également multiples : respect de la vie privée des internautes, garantie de la liberté d’expression, qualité et continuité des services offerts sur internet... [La suite ici!]

FDN -- Internet libre, ou Minitel 2.0 ?

Une vidéo prend un accent tout particulier face au projet de loi Création et Internet (surnommée HADOPI) qui sera examinée au sénat le mercredi 4 mars mardi 10 mars 2009 - voir le site de la Quadrature du Net à ce sujet.

C'est la vidéo de la Conférence de Benjamin Bayart de FDN intitulée Internet libre, ou Minitel 2.0 ? aux 8e rencontres mondiales du logiciel libre de juillet 2007. FDN est un petit fournisseur d'accès Internet créé sous la forme d'une association loi de 1901.

Vous pouvez la télécharger puis la visualiser. Elle est [DISPONIBLE ICI !] (durée 1h04’17, 99Mo).

Elle est très intéressante car elle vous expliquera comment Internet subit un rapt par les opérateurs de la téléphonie et subit petit à petit une économie/filtrage à la Minitel/téléphonie avec des débits asymétriques comme l'Asymetric DSL (votre ADSL) , les Box etc et comment filtrages/DRM/Brevets appliqués à Internet finissent par créer des réseaux centrés tout en tuant les petits réseaux.

Enfin comment ces règles qui n'existent pas au départ d'Internet finissent par TUER INTERNET. Internet était un réseau libre inter-connectant des machines et réseaux auto-hébergés et non pas stockés chez des opérateurs.

Est associé à la vidéo un support de conférence en PDF qui est surtout utile pour avoir un plan clair de celle-ci.

_____________________________________

À Noter :

Débat vidéo : pour ou contre la loi antipiratage ?

À quelques jours de l'examen du projet de loi « Création et Internet » à l'assemblée nationale,

01net.com organise un chat sur http://www.01net.com/videochat01net.html avec Olivier Henrard conseiller au ministère de la Culture, et Jérémie Zimmermann, porte-parole du collectif La quadrature du Net. Ils débattront en direct du projet et répondront à vos questions.
Rendez-vous mardi 3 mars à 18h. Posez vos questions dès maintenant !!!

Je laisse juste 3 commentaires [empruntés ici !]qui révèlent l'esprit du moment des internautes qui se sentent à juste titre TRÈS concernés.

1er commentaire

Bonjour

On parle de nous couper Internet en cas de Piratage.
Moi, je n'achete plus de CD depuis des lustres. Soit je pirate un peu, soit je télécharge d'un moyen autre que le piratage mais non payant, soit je n'écoute que la radio.
Pourquoi je n'achete plus?
Un CD coûte pratiquement 15€.
J'en ai acheté à peu près 50 en 10 ans, ce qui représente 750€.
Désolé, mais 750€ pour des CD de 13 chansons dont 4 chansons sont nulles, c'est du gaspillage.
De plus, 750€ ça représente 2 loyers et des dizaines de repas.

En réalité, le piratage s'est organisé parce que l'industrie du disque et du film n'ont pas réussit à innover leur moyen de diffusion.
Moi, si j'ai envie de voir un film qui vient de sortir, mais que je n'ai pas envie d'aller dans une salle de cinéma, et que je veuille le regarder de chez moi, il ne me reste que le piratage.
ça, c'est ma demande, et c'est- à l'industrie du disque et du film de me fournir l'offre, mais nettement moins cher car il n'y a aucune infrastructure à financer.
On parlait de 20 centime par titre de chanson, moi je dirais même 10 centime.
Et pour un film à 9€60 en salle, ça ferait du 50 centimes d'euros chez soit via le net.

En réalité, le piratage c'est clairement un rejet pure et simple de la société de consommation.
D'ailleurs, je suis désolé, mais tout le monde doit avoir le droit à l'accès gratuit, ou à prix très réduit, à toute forme de culture.

Liberté/ Egalite / fraternite

Deuxième commentaire

Que faire ? ... trouver une solution pour contourner les dispositifs de détection des "pirates" qui sont déjà en place, et les nouveaux à venir :
- utiliser l'accès wifi de mes voisins
- utiliser le réseau de proxy TOR
- souscrire à un VPN
- abandonner le P2P, au profit des serveurs FTP furtifs que l'on trouve dans les newsgroup
- créer un "FaceBook" du P2P par cooptation

ou tout simplement comme le dit Mich'Elle, acheter moins cher.

Troisième commentaire

Surtout ne pas filtrer le net !
Dans les dizaines de raisons de ne pas le faire, citons : contrôle et limitation de la liberté d'expression, problèmes techniques, contournements déjà possibles (cf ci-dessus), augmentation de la fracture numérique entre les technophiles et ceux qui viennent, enfin, de s'y mettre, et parce que je n'ai pas acheté mon ordinateur et un abonnement ADSL pour subrepticement regarder France Télévisions sur VLC, mais bien pour naviguer sur le web.
- Mettre en place une réelle offre, attractive, facile à utiliser, bon marché, totalement multiculturelle (où trouver la série des "Baby Cart" japonais ?)
- Privilégier des nouvelles formes de distribution de la culture audiovisuelle : des salles de cinéma "jukebox", des concerts rediffusés en live
- Arrêter de pleurnicher sur des rentes de situation, depuis les droits d'auteur permettant à un auteur de vivre décemment 70 ans après sa mort (je sais j'en suis un), jusqu'aux oligopoles des majors (95% du marché du disque mondial).
- Faire confiance aux petits humains, là en bas, qui en commun, composent quelque chose d'autre que le "marché".