Le modéle centralisé face au modèle distribué - Encyclomédia ce n'est pas ça ! Wikipedia si !
Notre corps utilise un modèle distribué, EDF dans ses centrales électriques aussi.
L'état utilise un système décisionnel parfois beaucoup trop centralisé.
Dans un modèle distribué chaque élément fait partie de l'ensemble mais assure sa croissance propre et son autonomie dans son propre contexte.
Pourquoi croyez-vous que chaque cellule possède son ADN ? Pourquoi croyez-vous que vous continuez à respirer lorsque vous avez pris un coup sur la tête et que vous êtes assommés ? Pourquoi arrivez-vous à écouter la radio, à vous gratter le nez et à conduire en même temps ?
C'est un modèle distribué qui fonctionne. Comme Internet d'ailleurs.
Tous modèle distribué peut avoir des virus, des cancers et autres maladie mais de part sa distribution, résiste mieux et plus longtemps aux attaques. Généralement dans un modèle distribué se développe des mécanismes de défenses propres aux attaques.
Le succès de l'encyclopédie Wikipedia est dû au fait que tous ces acteurs ont dans la tête que c'est un sujet important(l'ADN de l'encyclopédie est dans la tête de chacun) mais chacun apporte sa propre contribution (information dans son contexte propre, chacun rajoute ce qu'il connait et ce qu'il connait seulement).
Tous c'est vous et moi et chacun apporte ainsi sa pierre à l'édifice.
Wikipedia qui n'existait pas il y a 5 ans est devenu le 34ème site le plus consulté toutes catégories au monde et quasiment tous les sites qui sont devant sont soit des moteurs de recherches soit des portails tel AOL
Même Microsoft essaye de transformer son encyclopédie Encarta en wiki en la laissant modifier par les utilisateurs [ici!]
Alors lorsqu'on voit que wikipedia fonctionne pourquoi ne pas aider wikipedia.fr plutôt que de dépenser de l'énergie à faire une nouvelle encyclopédie centralisée Encyclomédia comme c'est décrit là:
"Le projet Encyclomédia se propose de réunir les acteurs français concernés : Institut nationaux qui ont pour mission de préserver les patrimoines, comme l’INA, la BNF, la Documentation Française, le CNC,l’IRCAM,
des acteurs privés de la production de contenus, comme TF1, Lagardére, Editis , entreprises et laboratoires apporteurs de technologies de traitement de l’information et des connaissances comme Thales, France Télecom, Thomson, EADS, Sineque, Exalead, Pertimm, Vecsys, pour les entreprises, le LIMSI, le LIP6, L’ENST, l’INT, le LIPN, l’IGM pour les laboratoires, des utilisateurs comme les mêmes instituts nationaux, les producteurs et éditeurs, pour construire une composante forte d’un projet
ambitieux à vocation européenne et internationale.
Aux étapes indispensable de numérisation des contenus qui sont spécifiques de chaque média et support, et d’indexation de ces contenus qui peut elle aussi présenter des spécificités, il est proposé d’ajouter dans le cadre d’Encyclomédia trois composantes : à la création d’ontologie par domaine, constituant les éléments d’une structure de repérage encyclopédique, le développement d’outils de création et d’articulation de méta donnés permettant une navigation riche et intelligente, le développement d’interfaces ergonomiques et d’assistance cognitive permettant à des non spécialistes d’accéder aux données.
L’ensemble formera la base d’une encyclopédie des savoirs multimédia, ouverte, évolutive, de confiance et facile à utiliser."
Beau projet en soi mais n'est-ce pas réinventer la roue ?
Ne serait-il pas mieux d'inventer le pneu ?
C'est un peu trop centralisé, un peu trop directif et un peu toujours les même acteurs à mon goût.
Acteurs un peu trop élitistes, ni des champions de la communication, ni de la pédagogie.
Faire participer tous ces acteurs à une amélioration de wikipedia. Ne serait-ce pas simplement mieux ?
Un document pour en savoir plus sur paris-region.com document D168.pdf (Objet application/pdf)
Une autre initiative, mélange des 2 concepts, est Digital Universe organisé par un des créateurs de Wikipedia.
On décrit ce projet [ici!] et le projet (en construction) est [là!].
Encore une histoire à suivre...
L'état utilise un système décisionnel parfois beaucoup trop centralisé.
Dans un modèle distribué chaque élément fait partie de l'ensemble mais assure sa croissance propre et son autonomie dans son propre contexte.
Pourquoi croyez-vous que chaque cellule possède son ADN ? Pourquoi croyez-vous que vous continuez à respirer lorsque vous avez pris un coup sur la tête et que vous êtes assommés ? Pourquoi arrivez-vous à écouter la radio, à vous gratter le nez et à conduire en même temps ?
C'est un modèle distribué qui fonctionne. Comme Internet d'ailleurs.
Tous modèle distribué peut avoir des virus, des cancers et autres maladie mais de part sa distribution, résiste mieux et plus longtemps aux attaques. Généralement dans un modèle distribué se développe des mécanismes de défenses propres aux attaques.
Le succès de l'encyclopédie Wikipedia est dû au fait que tous ces acteurs ont dans la tête que c'est un sujet important(l'ADN de l'encyclopédie est dans la tête de chacun) mais chacun apporte sa propre contribution (information dans son contexte propre, chacun rajoute ce qu'il connait et ce qu'il connait seulement).
Tous c'est vous et moi et chacun apporte ainsi sa pierre à l'édifice.
Wikipedia qui n'existait pas il y a 5 ans est devenu le 34ème site le plus consulté toutes catégories au monde et quasiment tous les sites qui sont devant sont soit des moteurs de recherches soit des portails tel AOL
Même Microsoft essaye de transformer son encyclopédie Encarta en wiki en la laissant modifier par les utilisateurs [ici!]
Alors lorsqu'on voit que wikipedia fonctionne pourquoi ne pas aider wikipedia.fr plutôt que de dépenser de l'énergie à faire une nouvelle encyclopédie centralisée Encyclomédia comme c'est décrit là:
"Le projet Encyclomédia se propose de réunir les acteurs français concernés : Institut nationaux qui ont pour mission de préserver les patrimoines, comme l’INA, la BNF, la Documentation Française, le CNC,l’IRCAM,
des acteurs privés de la production de contenus, comme TF1, Lagardére, Editis , entreprises et laboratoires apporteurs de technologies de traitement de l’information et des connaissances comme Thales, France Télecom, Thomson, EADS, Sineque, Exalead, Pertimm, Vecsys, pour les entreprises, le LIMSI, le LIP6, L’ENST, l’INT, le LIPN, l’IGM pour les laboratoires, des utilisateurs comme les mêmes instituts nationaux, les producteurs et éditeurs, pour construire une composante forte d’un projet
ambitieux à vocation européenne et internationale.
Aux étapes indispensable de numérisation des contenus qui sont spécifiques de chaque média et support, et d’indexation de ces contenus qui peut elle aussi présenter des spécificités, il est proposé d’ajouter dans le cadre d’Encyclomédia trois composantes : à la création d’ontologie par domaine, constituant les éléments d’une structure de repérage encyclopédique, le développement d’outils de création et d’articulation de méta donnés permettant une navigation riche et intelligente, le développement d’interfaces ergonomiques et d’assistance cognitive permettant à des non spécialistes d’accéder aux données.
L’ensemble formera la base d’une encyclopédie des savoirs multimédia, ouverte, évolutive, de confiance et facile à utiliser."
Beau projet en soi mais n'est-ce pas réinventer la roue ?
Ne serait-il pas mieux d'inventer le pneu ?
C'est un peu trop centralisé, un peu trop directif et un peu toujours les même acteurs à mon goût.
Acteurs un peu trop élitistes, ni des champions de la communication, ni de la pédagogie.
Faire participer tous ces acteurs à une amélioration de wikipedia. Ne serait-ce pas simplement mieux ?
Un document pour en savoir plus sur paris-region.com document D168.pdf (Objet application/pdf)
Une autre initiative, mélange des 2 concepts, est Digital Universe organisé par un des créateurs de Wikipedia.
On décrit ce projet [ici!] et le projet (en construction) est [là!].
Encore une histoire à suivre...
Libellés : Wikipédia
0 Comments:
Enregistrer un commentaire
<< Home