La DCRI purge Wikipedia par la menace, un bel effet Streisand à la clé - PC INpact

Article mis pour mémoire car datant d'il y a un peu plus d'un mois:
Les barbouzes grands-guignols qui veulent par l'intimidation faire supprimer un article datant de 2009 sur wikipédia en 2013:
"Le 4 mars, la Direction centrale du renseignement intérieur (ou DCRI) a réclamé d’urgence la suppression d’une entrée de Wikipedia francophone visant une installation militaire française. Problème, ces informations sont disponibles depuis des lustres sur l’encyclopédie libre. Surtout, privée d’explication, la Wikimedia Foundation ne voit pas en quoi ces renseignements sont couverts par le secret de la défense nationale. La DCRI a cependant fait pression à coup de menaces et d’intimidations pour récolter… un bel effet Streisand. 
...

Problème, depuis les États-Unis, la Wikimedia Foundation considère que rien dans ces informations ne pose problème. Et pour cause, selon la WMF, jamais la DCRI n’a estimé utile d’expliquer les motivations de sa demande. Bref, dans un pays à la civilisation plus ou moins avancée, ce n’est pas parce que les autorités froncent des sourcils que l’intermédiaire doit censurer les contenus mis en ligne par un tiers contributeur.

Qu’à cela ne tienne. Ce jeudi 4 avril, la DCRI a convoqué dans ses locaux l’un des contributeurs bénévoles de Wikipedia « faisant partie des personnes ayant accès aux outils pour supprimer des pages sur l’encyclopédie », explique un communiqué de Wikimedia Francophone. Sauf que Rémi Mathis, ce bénévole et président de l'association Wikimedia, n’est pas l’auteur du contenu. Il a découvert l’origine du problème qu’une fois entre les murs de la DCRI. Menacé de garde à vue et de mise en examen, il a finalement obtempéré. Dans le même temps, il a prévenu les autres administrateurs du danger de la restauration de l’article. La trace de cette alerte est visible sur ce lien.

Évidemment, la méthode a suscité la colère de Wikimédia qui « ne comprend pas et n’admet pas que l’on utilise intimidation et méthodes expéditives contre un bénévole œuvrant pour un accès libre et gratuit à la connaissance pour le plus grand nombre. »

Article complet à lire :La DCRI purge Wikipedia par la menace, un bel effet Streisand à la clé- Actualité PC INpact

Lire aussi cet article sur la DCRI : Un rapport que La Croix a pu consulter dénonce des dysfonctionnements de la Direction centrale du renseignement intérieur (DCRI)...

Wikipédia a bloqué sa version italienne du 4 au 6 octobre en protestation contre un projet de loi- Le Figaro

"... Le site encyclopédique proteste ainsi contre un projet de loi du gouvernement de Silvio Berlusconi qui permet à ceux qui le souhaitent de rectifier sans restriction les informations les concernant sur Internet.

Depuis le 4 octobre, la version italienne de Wikipedia n'est plus accessible au public. Pas de bug ni de piratage, mais un blocage décidé par la direction du site encyclopédique. La faute à un projet de loi du gouvernement italien concernant la rectification des contenus des sites internet. Le texte en question prévoit de contraindre les sites à rectifier tout contenu publié, dans un délai de 48 heures et sans que cela soit signalé, sur simple demande d'une personne qui se sentirait lésée. ..."

Article complet
Le Figaro - International : Wikipédia bloque sa version italienne

Il 4, 5 e 6 ottobre 2011 gli utenti di Wikipedia in lingua italiana hanno ritenuto necessario oscurare le voci dell'enciclopedia per sottolineare che un disegno di legge in fase di approvazione alla Camera potrebbe minare alla base la neutralità di Wikipedia. (qui il testo approvato dalla Camera dei deputati l'11 giugno 2009, poi modificato dal Senato il 10 giugno 2010; qui gli emendamenti)
Sono stati proposti degli emendamenti, ma le modifiche al disegno di legge verranno discusse solo a partire dal prossimo mercoledì 12 ottobre. Non sappiamo, quindi, se sia ormai scongiurata l'approvazione della norma nella sua formulazione originaria, approvazione che vanificherebbe gran parte del lavoro fatto su Wikipedia.
Grazie a chi ha supportato la nostra iniziativa, tesa esclusivamente alla salvaguardia di un sapere libero e neutrale. Comunicato del 4 ottobre 2011 - Rassegna stampa

Albert Szent-Györgyi, l'inventeur de la vitamine C - Wikipédia

C'est aujourd'hui l'anniversaire de sa naissance, il y a 118 ans:
"... il donna aux flavonoïdes le nom de « vitamine P » en raison de leur efficacité à réduire la perméabilité des vaisseaux sanguins. Cette dénomination fut abandonnée lorsqu'on se rendit compte que ces substances ne correspondaient pas à la définition officielle des vitamines, dans la mesure où on ne les considère pas comme étant essentielles à la vie. ...
...
...En 1937, il reçut le Prix Nobel de médecine « pour ses découvertes liées aux processus de combustion chimique, avec une mention spéciale à la vitamine C et à la catalyse de l'acide fumarique¹ »....
...
...Szent-Györgyi aida des amis juifs à s'enfuir du pays...il rejoignit le mouvement de résistance hongrois. Bien que la Hongrie fut officiellement une alliée de l'Axe, le Premier ministre hongrois Miklós Kállay envoya Szent-Györgyi à Istanbul en 1944, sous couvert d'une conférence scientifique, pour entamer des négociations secrètes avec les Alliés ...
...
... il fut naturalisé citoyen des États-Unis....
...La mort de Rath, qui gérait les finances de l'Institut pour la Recherche musculaire jeta Szent-Györgyi dans l'embarras, car il refusait de se soumettre aux règlements qui exigeaient pour l'octroi de subventions gouvernementales qu'il précisât avec les détails les plus minutieux ce qu'il avait exactement l'intention de faire et ce qu'il espérait découvrir...."

Albert Szent-Györgyi - Wikipédia

Merci à ceux qui écrivent dans Wikipédia, merci à Wikipédia et ...merci à Google

Les Critiques de Wikipédia sur ......Wikipédia

À lire pour bien comprendre les failles possible de ce système qui a le mérite d'exister pour le plus grand bien du web.

Lire aussi la version anglaise de l'article (si vous lisez l'anglais ;-)

Wikipedia a 10 ans ce 15 Janvier 2011

... et vous [pouvez faire la fête ici!]

Affaire de l'annulation d'un mariage pour erreur sur la virginité de l'épouse - Wikipédia

En première page de Wikipédia en 2010 dans le paragraphe intitulé "Lumières sur". Que le siècle des lumières semble loin, jusqu'où reculera-t-on...

Déduction fiscale | Wikimédia France

Déduction fiscale

Vous pouvez déduire de vos impôts une part importante de vos dons à Wikimédia France.

Wikimédia France est une association française de loi 1901 à but non lucratif. Ses statuts entrent dans le champ des articles 200 et 238 bis du Code Général des Impôts (association d'intérêt général). Cela permet :

• une déduction fiscale de 66% des dons pour un particulier (réduction d'impôt sur le revenu dans la limite de 20 % du revenu imposable, reportable sur cinq ans en cas de dépassement de ce plafond). Ainsi, après réduction d'impôts, un don de 30 € ne vous coûtera que 10,20 € et un don de 50 € seulement 17 €.

• une déduction fiscale de 60% des dons pour une entreprise (réduction d'impôt sur le revenu ou d'impôt sur les sociétés dans la limite de 5 ‰ du chiffre d'affaires hors taxes, reportable sur cinq ans en cas de dépassement de ce plafond).

Plus d'infos sur

Déduction fiscale | Wikimédia France

Lorsque Wikipédia présente une vision partiale / anglo-saxonne du monde - Guerre de Succession d'Autriche - Bataille de Dettingen - Wikipédia

Wikipédia possède bien sûr d'énormes qualités mais aussi un énorme défaut: son incapacité à présenter une information valide sur les sujets polémiques, en particulier si il n'y a pas assez de contradicteurs .

Pour donner un exemple, je remonte dans le temps sur un sujet qui j'espère ne déclenchera pas de vagues, mais quelques grimaces, le sujet traité datant de 1743 :-) soit plus de 250 ans.

Les anglophones sont beaucoup plus présent sur le web que les francophones et que dire des français... et historiens de surcroît... et qui publient sur Wikipédia.

Un exemple parmi d'autres : Dans la Guerre de Succession d'Autriche - Wikipédia on peut lire pour le front France-Autriche

Version française:
"À Dettingen 1743 le roi d’Angleterre se laissa prendre dans une nasse par les Français, mais l’armée anglaise réussit à s’enfuir durant la nuit en abandonnant ses blessés et une partie de son artillerie sur le champ de bataille, sachant que la bataille allait reprendre le lendemain. Ce fut la dernière fois qu'un roi britannique commanda sur un champ de bataille contre les Français. Toutefois, le roi Georges II réussit à présenter au peuple anglais l’échec français de le capturer comme une grande victoire personnelle. À sa demande fut publié un livre à Londres qui présentait Dettingen comme une victoire... De ce fait, beaucoup d’historiens anglais d’aujourd’hui présentent Dettingen comme une victoire anglaise alors qu’elle n’est qu’un simple décrochage..."

Version anglaise:"George, completely outmaneuvered by his veteran antagonist, was in a position of the greatest danger between Aschaffenburg and Hanau in the defile formed by the Spessart Hills and the river Main. Noailles blocked the outlet and had posts all around, but the allied troops forced their way through and inflicted heavy losses on the French, and the Battle of Dettingen is justly reckoned as a notable victory of Anglo-Austrian-Hanovarian arms (June 27)."

Vous noterez ci-dessus l'opposition des versions suivant les camps:

Maintenant si vous regardez Battle of Dettingen dans Wikipedia "in english" puis Bataille de Dettingen dans Wikipédia "en Français", vous vous rendrez compte que les deux textes sont extrêmement similaires, ce qui laisse supposer que l'auteur du texte français a juste traduit la version anglaise d'autant plus que sa seule référence marquée est "The Battle of Dettingen 1743" texte d'origine on ne peut plus britannique et issu de BritishBattle.com...

Dis Papa, c'est quoi un Quillon ? - Wikipédia

Ou lorsque Wikipédia se paye de mots ;-)

On trouve pour quillon :
Quillon est un méronyme de garde d’épée : les gardes droites (la garde classique d'une lame médiévale) sont composés de deux quillons (un de chaque côté).

Ayant lu cela on se sent obligé de comprendre le mot méronyme.

On trouve pour méronyme dans Wikipédia:

"La méronymie est une relation partitive hiérarchisée : une relation de partie à tout.
Un méronyme A d'un mot B est un mot dont le signifié désigne une sous-partie du signifié de B.
La relation inverse est l'holonymie.

Par exemple, bras est un méronyme de corps, de même que toit est un méronyme de maison."

Et voila, après quelques cogitations, plusieurs clics et onglets ouverts, j'ai appris trois mots nouveaux:
1) La garde d'un épée médiévale est formée de deux "quillons"
2) méronyme est pratiquement l'équivalent de partie sauf que méronyme est masculin
3) holonyme est pratiquement l'équivalent de composé

Après on s'étonne que les langues dites classiques aient pris des coups dans les méronymes

Vous ne savez toujours pas ce qu'est un quillon ? Regardez Quillon - dans Wikipédia, il y a un dessin :-)

Et tant que vous y êtes, sachez que les quillons servaient dans les attaques à demi-épées (??!!??)

Et enfin regardez ce texte sur l'art chevaleresque de l'épée longue

Cascade d'incidents techniques sur Wikipedia le 24 mars 2010 | Journal de Guillaume Paumier

Oui l'informatique c'est ... fragile

Wikipédia a-t-elle fini sa croissance ? - LeMonde.fr

"Sur les trois premiers mois de 2009, la version anglaise de Wikipédia a perdu environ 49 000 contributeurs, contre 4 900 sur la même période l'an dernier. Le développement de l'encyclopédie a, semble-t-il, atteint une certain point de maturité : dans les langues les plus répandues, la plupart des sujets potentiels disposent déjà d'une page, ce qui pourrait expliquer le départ d'utilisateurs..."
La suite [ici !] sur Le Monde.fr

La philosophie du coton-tige - Wikipédia

Que de sagesse: "L'usage du bâtonnet ouaté vaut comme, tout les outils, par l'usage que l'on en fait. Les intégrismes extrêmes consistant à le banaliser ou à l'interdire démontrent bien que son rôle doit être appris et réfléchi. l'O.R.L saura conseiller chacun en fonction des spécificités de sa sécrétion."

Saviez-vous que : Le cérumen est déterminé génétiquement - Asiatiques et Amérindiens ayant le plus souvent un type de cérumen sec (gris et floconneux), alors que les Caucasiens et les Africains ont celui du type mouillé (miel-brun à marron foncé et humide). En fait le type de cérumen est utilisé par les anthropologistes pour suivre les tendances migratoires humaines, comme celles des Inuits.

Trouvé sur Cérumen - Wikipédia

Les contenus de Wikipedia passent sous licence Creative Commons - Actualités Internet - Le Monde Informatique

"...Lorsque Wikipedia a été créé, en 2001, la licence Creative Commons n'existait pas encore.

Son adoption permettra notamment d'abandonner l'obligation de joindre le texte de la licence à chaque copie,

Wikimedia jugeant que cela compliquait le processus de réutilisation et d'agrégation des contenus de ses sites...."

Adieu la licence GNU et vive la CC. Le vote qui a abouti à ce changement [est là!] Merci Wikimédia !!!! (Au cas vous ne l'auriez pas déjà remarqué ce site possède beaucoup de liens wikipédia...)

wikipedia.un.mythe.over-blog.com

Un wiki finit-il toujours par exprimer la structure de pensée de ses administrateurs ? probablement !

Wikipédia peut-il être neutre ? Si la science est neutre, la technologie à peu près neutre, dès que l'on touche aux sciences humaines ou simplement à l'histoire petite ou grande , Wikipédia peut devenir théâtre de conflits voire source de désinformation.

Avec le temps et à force de couches d'opinions superposées puis condensées on peut espérer qu'une neutralité se dégagera lorsque les polémiques s'épuiseront. Si elles s'épuisent !

On pourrait imaginer ainsi que le calme reprenne le dessus sur ces sujets fâcheux avec le temps.
Cette croyance n'est-elle qu'un mythe que l'on peut appeler le mythe de la neutralité ?
Bien noter que fâcheux = qui fâchent. Ces sujets non-neutres sont pris en compte juste dans l'expressivité du français.

Dans le site wikipedia ou le mythe de la neutralité, (site à tendance très critique voire anti-wikipédia) on démontre à force d'exemples que l'eau boue sous le calme apparent de ce grand bassin de déversement qu'est Wikipédia et que cela fait même des vagues.

Mon expérience personnelle des encyclopédies commerciales m'a hélas montré qu'elles étaient souvent apparemment mieux structurées mais hélas pas tellement plus neutres et souvent ô combien moins riches donc...

(1993-2009) : Vaincue par Wikipédia, l'encyclopédie Encarta mise à mort - Le Point

Ironiquement, il y a un article de Wikipédia sur Encarta mais pas vraiment d'article d'Encarta sur Wikipédia . Ceci explique probablement cela :-). Néanmoins la mort d'une ressource culturelle n'est jamais une bonne chose.

Nokia réfléchit « très activement » à la possibilité de lancer des laptops - Le Monde Informatique

À chaque époque, un tout petit ordinateur apparaît puis envahit tout le paysage informatique au fur et à mesure que le downsizing progresse (le passage des applications du plus gros vers le plus petit au fur et à mesure que la puissance augmente).

D'abord le mini-ordinateur (années '60-'70) puis le micro-ordinateur (année '80) puis le laptop [=portable] (années 2000) et maintenant les téléphones intelligents qui envisagent de grandir parce que ...claviers et écrans sont tout simplement trop petit pour être pratiques. Probablement le boom des années 2010

_______________________________________

À ce propos, la rubrique mini-ordinateur a visiblement été abimée dans Wikipedia France et donc il n'y a plus de rubrique sur ce sujet depuis plus d'un an !!!

Si vous ne savez pas ce qu'est un mini-ordinateur [voila la série des PDP ici!]
l'article Minicomputer existe sur Wikipedia english

Le modéle centralisé face au modèle distribué - Encyclomédia ce n'est pas ça ! Wikipedia si !

Notre corps utilise un modèle distribué, EDF dans ses centrales électriques aussi.

L'état utilise un système décisionnel parfois beaucoup trop centralisé.

Dans un modèle distribué chaque élément fait partie de l'ensemble mais assure sa croissance propre et son autonomie dans son propre contexte.

Pourquoi croyez-vous que chaque cellule possède son ADN ? Pourquoi croyez-vous que vous continuez à respirer lorsque vous avez pris un coup sur la tête et que vous êtes assommés ? Pourquoi arrivez-vous à écouter la radio, à vous gratter le nez et à conduire en même temps ?

C'est un modèle distribué qui fonctionne. Comme Internet d'ailleurs.

Tous modèle distribué peut avoir des virus, des cancers et autres maladie mais de part sa distribution, résiste mieux et plus longtemps aux attaques. Généralement dans un modèle distribué se développe des mécanismes de défenses propres aux attaques.

Le succès de l'encyclopédie Wikipedia est dû au fait que tous ces acteurs ont dans la tête que c'est un sujet important(l'ADN de l'encyclopédie est dans la tête de chacun) mais chacun apporte sa propre contribution (information dans son contexte propre, chacun rajoute ce qu'il connait et ce qu'il connait seulement).

Tous c'est vous et moi et chacun apporte ainsi sa pierre à l'édifice.

Wikipedia qui n'existait pas il y a 5 ans est devenu le 34ème site le plus consulté toutes catégories au monde et quasiment tous les sites qui sont devant sont soit des moteurs de recherches soit des portails tel AOL

Même Microsoft essaye de transformer son encyclopédie Encarta en wiki en la laissant modifier par les utilisateurs [ici!]

Alors lorsqu'on voit que wikipedia fonctionne pourquoi ne pas aider wikipedia.fr plutôt que de dépenser de l'énergie à faire une nouvelle encyclopédie centralisée Encyclomédia comme c'est décrit là:

"Le projet Encyclomédia se propose de réunir les acteurs français concernés : Institut nationaux qui ont pour mission de préserver les patrimoines, comme l’INA, la BNF, la Documentation Française, le CNC,l’IRCAM,
des acteurs privés de la production de contenus, comme TF1, Lagardére, Editis , entreprises et laboratoires apporteurs de technologies de traitement de l’information et des connaissances comme Thales, France Télecom, Thomson, EADS, Sineque, Exalead, Pertimm, Vecsys, pour les entreprises, le LIMSI, le LIP6, L’ENST, l’INT, le LIPN, l’IGM pour les laboratoires, des utilisateurs comme les mêmes instituts nationaux, les producteurs et éditeurs, pour construire une composante forte d’un projet
ambitieux à vocation européenne et internationale.

Aux étapes indispensable de numérisation des contenus qui sont spécifiques de chaque média et support, et d’indexation de ces contenus qui peut elle aussi présenter des spécificités, il est proposé d’ajouter dans le cadre d’Encyclomédia trois composantes : à la création d’ontologie par domaine, constituant les éléments d’une structure de repérage encyclopédique, le développement d’outils de création et d’articulation de méta donnés permettant une navigation riche et intelligente, le développement d’interfaces ergonomiques et d’assistance cognitive permettant à des non spécialistes d’accéder aux données.

L’ensemble formera la base d’une encyclopédie des savoirs multimédia, ouverte, évolutive, de confiance et facile à utiliser."

Beau projet en soi mais n'est-ce pas réinventer la roue ?
Ne serait-il pas mieux d'inventer le pneu ?

C'est un peu trop centralisé, un peu trop directif et un peu toujours les même acteurs à mon goût.

Acteurs un peu trop élitistes, ni des champions de la communication, ni de la pédagogie.


Faire participer tous ces acteurs à une amélioration de wikipedia. Ne serait-ce pas simplement mieux ?

Un document pour en savoir plus sur paris-region.com document D168.pdf (Objet application/pdf)

Une autre initiative, mélange des 2 concepts, est Digital Universe organisé par un des créateurs de Wikipedia.

On décrit ce projet [ici!] et le projet (en construction) est [là!].

Encore une histoire à suivre...