Plaintes croisées Kerviel-Société Générale avant le procès en appel - Le Monde.fr

"...Dans le détail, Jérôme Kerviel accuse la Société Générale d'avoir trompé le tribunal correctionnel de Paris en ne l'informant pas du fait qu'elle avait récupéré, grâce à un dispositif fiscal français, 1,7 milliard d'euros sur les 4,9 milliards qu'elle estime avoir perdus à cause des opérations financières menées par le trader. En première instance, en octobre 2010, l'ancien trader avait été jugé seul responsable de cette perte subie au début de 2008 par la banque, en pleine crise financière.

...

Selon Me Koubbi et certains experts comptables, la banque n'aurait pas dû bénéficier de cette déduction, puisque ses systèmes de contrôle des opérations de traders comme M. Kerviel s'étaient révélés défaillants dans cette affaire.

Signe de l'assaut lancé par l'avocat de Kerviel contre la Société générale, Me David Koubbi - qui vient de succéder à Olivier Metzner pour défendre le condamné en vue de son procès en appel - un courrier a été envoyé la semaine dernière au Parlement français afin de créer une commission d'enquête sur cette ristourne fiscale obtenue dès 2008...."

Affaire Kerviel : des salariés de la Société générale portent plainte contre la banque - LeMonde.fr

Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur le jugement Kerviel et avez osé me demander - Journal d'un avocat

et aussi sur Libé: Affaire Kerviel un jugement condamné par la presse

Les internautes se mobilisent pour Kerviel - L'EXPRESS

Un jugement sévère pour Jérôme Kerviel, ex-trader de la Société Générale | RFI

"...Compte tenu de ses revenus,
il lui faudrait 170 000 ans pour payer..."

"...Trois ans de prison ferme et surtout des dommages et intérêts astronomiques de 4,9 milliards d'euros. Alors que sa défense avait plaidé la relaxe pour l'essentiel des faits.

Olivier Metzner son avocat a immédiatement indiqué qu'il faisait appel de ce jugement déraisonnable à ses yeux : « J’ai le sentiment que Jérôme Kerviel paie seul pour un système. Et je me souviens avoir plaidé que, un des plus grands économistes mondiaux, John Galbraith, avait déclaré à propos de la crise de 1929 que quand ça gagnait, personne ne voyait rien et que quand ca perdait, il fallait un coupable et un seul. Et aujourd’hui le seul coupable c’est Jérôme Kerviel »... "

Article complet : Un jugement sévère pour Jérôme Kerviel, ex-trader de la Société Générale | RFI

À suivre...

Remarque personnelle: Sévère ? le mot est faible. C'est grosso modo l'histoire d'un homme que l'on a félicité d'abord pour avoir mis de l'huile dans l'engrenage d'un système puis que l'on accuse ensuite, quand l'engrenage casse, d'avoir usé l'engrenage. Remettre en cause l'ingénierie du système, Ô jamais. Un système économique inhumain qui aboutit à des actes qui ont ont une portée inhumaine et qui génère des jugements tout autant inhumains - Ce jugement demandant finalement "170000 ans de remboursement" est aussi ridicule que les pertes dont il est question. Le juge doit en avoir parfaitement conscience. Quand reviendrons-nous à l'humanité ?

Le procès Kerviel en direct - Libération / AFP

mensonges crédibles (escroquerie intellectuelle *)
+ incompétences de la hiérarchie ( autre escroquerie intellectuelle **)
+ gains (encore une escroquerie intellectuelle ***)
= escroquerie réelle.

• 
  

*"J'en viens à ces "mouvements quasi stratosphériques" qui sont passés inaperçus, annonce le président. C'est vrai, c'est passé inaperçu les 30 milliards de positions?" Réponse de Cordelle (ex-chef direct): "Tout à fait". "Comment c'est possible?"-"Elle étaient masquées" justifie Cordelle. "Pourtant, des anomalies ont été décelées à partir d'avril 2007 (...) et ça a continué toute l'année. C'était quelqu'un à surveiller." poursuit le président. "Ces problèmes comptables ne sont pas réglés à mon niveau", se contente de répondre le supérieur de Kerviel.

11H20 - Crédible - "Certes Jérôme avait une très bonne progression (de ses résultats) (...), mais il choisissait ses chiffres pour que ça ait l'air crédible, au regard de son activité officielle" (Kerviel n'était pas censé spéculer), poursuit l'ex-chef du prévenu.

• 
  

** le supérieur de Kerviel (polytechnicien) : "Je n'avais ni les moyens ni la connaissance pour le faire. Je se savais pas utiliser Eliot (la base de données des traders). J'ai eu une formation de deux heures, je savais rentrer mon identifiant et puis voilà. Vérifier les transactions une à une, c'est peut-être ce que j'aurais dû faire plus tard, quand j'aurais été formé. Mais pour faire cela, il aurait fallu suspecter la fraude"...Il ne fallait pas que je montre aux traders que je ne connaissais pas le métier....Cordelle, qui travaillait « à deux mètres de son propre poste » et était censé faire le reporting quotidien de ses opérations, est responsable.

"Manager" c'est aussi savoir interpréter les paroles de ses subordonnés et donc savoir distinguer le vrai du faux dans leur discours. La pire escroquerie intellectuelle est de penser que lorsqu'on est issu d'une grande école, on est fait pour être manager, certains le sont, d'autres pas. Les grandes écoles à la française font croire ça, hélas, à leurs élèves, cela entretient ainsi les mafias issues de ces grandes écoles qui produisent des carriéristes fortement payés et trop souvent inutiles.

• 
  

***"Il y avait des gens sur qui on pouvait s'appuyer. Jérôme en faisait partie: ll travaillait bien, avait des résultats en croissance, c'était quelqu'un de fiable"-"Performant?"-"Oui, performant"..."Jérôme Kerviel a déclaré, à propos de sa trésorerie fin 2007, qui s'élevait à 1,4 milliard, qu'elle aurait dû être 70 fois moins importante". Réponse de son ex-supérieur: "Jérôme a toujours su trouver des raisonnements et des explications convaincantes. Concrètement, il mentait du début à la fin, mais chaque fois qu'il m'expliquait quelque chose, c'était crédible."

Ah, le fameux mythe de la "performance " qui permet le laisser-faire , ce dont la banque a profité tant qu'elle gagnait mais... il vaut mieux se débarrasser des branches/ fusibles / boucs-émissaires quand on voit trop le pourrissement ...

Kerviel : «La Société générale ne pouvait pas ne pas savoir» - Le Figaro

L'avocat de Kerviel explique sa stratégie de défense - LeFigaro.fr

Dans le Monde :"Maître Metzner veut réorienter la défense du trader, qu'il jugeait inaboutie, sur la faute de la Société générale. "L'instruction se termine sur un postulat simple mais erroné", que M. Kerviel aurait abusé la confiance de la Société générale"

Dans Le Figaro : "l'ampleur même des investissements réalisés par le trader exclut un acte solitaire : «En 2008, les engagements pris par Kerviel au nom de la société générale dépassent largement les 200 milliards d'euros, «soit plus de la moitié du budget de la France ou 30 fois le budget du ministère de la Justice», écrit l'avocat"..."On dit qu'il a appris à connaître le système lorsqu'il était au middle-office alors qu'il n'avait à ce moment-là qu'un rôle de saisie, quasiment d'assistant administratif. Ce n'est donc pas là qu'il aurait en secret appris à déjouer l'intelligence de la hiérarchie. La réalité est que la Société générale avait un système de contrôle sophistiqué mais qui n'était pas appliqué. Il suffit pour s'en convaincre d'observer l'écran du logiciel sur lequel il tra­vaillait. Mais quand les juges se sont déplacés au «desk» de la Société générale, Jérôme Kerviel n'a pas pu les accompagner."

M. Kerviel a été remis en liberté sous contrôle judiciaire strict - Le Monde.fr

M. Kerviel a été remis en liberté sous contrôle judiciaire strict... la suite ici : Le Monde.fr

Suite de l'affaire Kerviel, Kerviel désigné lampiste - France Info - France

Ce que dit la défense de Kerviel dans l'interview audio à l'intérieur de ce document :
aucune violation informatique n'aurait été commise par Jerome Kerviel et sur 74 alertes informatiques précédentes, alarmes déclenchées par les positions prises par Jérome kerviel durant les un an et demi, il y aurait eu 74 extinctions d'alertes par la Société Générale ...

En clair il semble que tant que l'argent rentrait, la Société Générale s'est tue et que par contre, quand il y a eu bascule dans l'autre sens, lors de la crise, la société générale lui ait fait porter le chapeau.

Pour avoir l'avis de son avocat, lire le texte et surtout écouter l'interview de Guillaume Selnet, l’un des avocats de Kerviel [c'est ici sur France Info - France !] et voir aussi l'interview de Maître Guillaume Selnet sur France 5 - C à dire :

M^e Guillaume Selnet rappelle que "les motifs qui avaient conduits à sa détention, au mois de février 2008, étaient liés à des possibles et évanescentes complicités qui avaient surgi quarante-huit heures avant l’audience". Aujourd’hui, il déclare : "Nous avons la confirmation qu’il n’y a pas de complice."

Par ailleurs, poursuit l’avocat : "Jérôme Kerviel - et c’est confirmé par la Société générale - n’a procédé à aucun détournement, il n’a jamais eu d’intention malicieuse en matière financière dans ce dossier, donc, à supposer même - et ce n’est pas le cas - que Jérôme ait eu à un quelconque moment l’intention de fuir, il n’en aurait pas les moyens."

"Un des points que l’information judiciaire va devoir trancher", selon l’avocat, "est la question de savoir si oui ou non ses chefs à la Société générale savaient ou ne voulaient pas connaître les positions qui ont été prises par Jérôme. On sait qu’il y a quand même eu, en un an et demi, soixante-quatorze alertes d’affilée (...) Soixante-quatorze fois l’alarme a été coupée, et ce n’est jamais Jérôme qui l’a coupé mais c’est toujours quelqu’un d’autre."

Jérôme Kerviel a "fait gagner 2 milliards d’euros à la Société générale au cours de l’année 2007. Et sauf à ce que je me trompe, je n’ai jamais entendu la Société générale se plaindre de cette situation", souligne l’avocat tout en ajoutant : "J’attends encore que la Société générale nous fournisse le moindre document qui confirme le fait qu’existait une limite à hauteur de 125 millions d’euros. Cela fait maintenant plusieurs semaines que l’information judiciaire a débuté et nous n’avons pas vu le moindre début de preuve."

Aujourd’hui, conclu M^e Guillaume Selnet, "on sait qu’il n’y a pas eu de détournement, on sait qu’il n’y a pas de complice et on sait que, contrairement à ce qui avait été dit à l’origine, il n’y a eu aucune intrusion informatique. Ces éléments méritent que la cour les examinent."

Au final sa mise en liberté semble compromise selon Libération

Vous ne comprenez rien sur ce qui se passe à la Société Générale - Cours de marchés financiers

La sensation que les traders joue à un jeu vidéo en réseau, sauf qu'ils y a des conséquences :

Si vous êtes comme moi, vous êtres noyés, hallucinés par ces histoires autour du scandale de la société générale.

Ce que l'on comprend : La Société Générale, c'est 130000 salariés, dirigés par un grand patron ENArque Daniel Bouton considéré comme irremplaçable par ses salariés et son conseil d'administration.

La société Générale est une banque mondialement connu pour ses produits dérivés avec des traders considéré comme brillants dont Jérome Kerviel DESS universitaire qui aurait cherché apparement à briller parmi des traders globalement plus diplomés que lui issus de Grandes Ecoles (centraliens / polytechniciens ) . Une lutte des classes à la française selon le Wall Street Journal, article traduit par courrier International. Jérome kerviel a maintenant une surmédiatisation, des fans clubs et un site de soutien.

Une fraude, découverte puis régularisée dans un processus appelé débouclage. Un gros couac car la crise des subprimes est arrivé au milieu du processus de débouclage de la fraude. Résultat final : sept milliards d'euros partis en fumée pour la Société Générale.

Conséquences à prévoir : des spéculations d'OPA sur la Société Générale et les actions de celle-ci grimpent.
L'état français récupérera moins d'argent de l'impôt sur banque etc.

Vous avez besoin comme moi d'y voir un peu plus clair sur le "Comment ça marche" de ces histoires finances, on peut trouver sur Google des cours de marchés financier comme ce cours de marchés financiers
ou plonger dans Google pour la même chose.