Au départ on entend des cocoricos comme quoi, nous, petits français, ferions mieux que Google Earth avec un futur produit appelé
Géoportail .
Vrai ? Pas Vrai ?
Non nous ne sommes plus leader en 3D (
nous le fûmes si, si !!), non nous ne somme plus à l'époque de Concorde, néanmoins pour la France, on peut faire mieux que les américains mais avec leurs logiciels et NOS données sur NOS serveurs.
Bon on va essayer de faire simple :
L'
IGN possède les données, beaucoup de données et a l'habitude depuis très longtemps de les fournir informatiquement.
Skyline , socièté américaine, fabrique un produit de visualisation 3D appellé
TerraExplorer analogue à Google Earth - le nom précédent de Google Earth était anciennement
Keyhole Earthviewer - capable de les visualiser.
Terra Explorer est téléchargeable gratuitement en version de base.
Début de digression :
Pourquoi avez-vous entendu parler de Google Earth et pas de KeyHole Earthviewer ? Tous simplement parce que les données satellites coûtent chères et que Keyhole ne les offrait alors pas alors que Google, très riche, après avoir racheté Keyhole vous les a fournies avec un autre modèle économique.
Fin de digression !
Faire Géoportail a été une décision politique. En clair une partie de VOS impôts (si vous êtes français) a déjà payé Géoportail en grande partie.
Géoportail semble être la mise en accès au
format Skyline TerraExplorer des données de l'
IGNQui met les données de l'IGN au format Skyline TerraExplorer ?
il semblerait qu'il s'agisse d'une branche de l'
E.E.E (entreprise d'Electricité et d'Equipements ) appellée
i.g.o (
information
gé
ographique en 3D temps réel) qui s'est spécialisée dans l'utilisation des produits Skyline. Pour en Savoir plus c'est ici :
i.g.o Information Géographique en 3D temps réel avec la technologie Skyline - geoportailEn attendant un serveur Géoportail complet, vous pouvez vous faire plaisir en téléchargeant/installant
Skyline TerraExplorer puis en allant visualiser Paris par exemple :
Voici un autre exemple qui permet de comparer les qualités du maillages des reliefs ainsi que la qualité des images, il s'agit de la vallée de Chamonix vue du Mont-Blanc .
Notez que l'aiguille du Midi est vraiment pointue avec les données de l'IGN/i.g.o/Terra explorer alors que c'est beaucoup moins vrai avec les autres visualisateurs terrestres ci-dessous. J'insiste bien sur le fait que c'est c'est une question de qualités d'informations. Et plus on fournit d'information plus il faudra de gros débits réseaux....
Voici la vision actuelle obtenue par
Google Earth.
Notez que c'est une image basse résolution alors qu'il y a aussi beaucoup de zones hautes résolutions avec Google Earth.
Voici la vision obtenue avec le visualisateur Open Source de la NASA,
WorldWind
Avec WorldWind on peut choisir plusieurs source d'information et probablement "on" fera une interface avec les données de l'IGN.
Remarques:
- Il vaut mieux avoir une bonne carte 3D pour tous ces outils
- l'interface de Google Earth est plus agréable selon moi que celle de Skyline TerraExplorer. Clairement c'est le plus rapide lors de l'affichage avec ma carte graphique, mon réseau, mon ADSL...
- Si vous voulez visiter des sites avec TerraExplorer, regardez d'abord les démos :[ici (europe) !] , [là (Monde)] et [là (clients divers)]
- il semblerait qu'il faille d'abord installer Terra Explorer et ensuite voir les démos sinon le téléchargement automatique plante (pour l'instant et au moins dans Firefox)
- Essayez dès maintenant TerraExplorer pour avoir une idée du débit réseau ainsi que de la carte 3D nécéssaire
Enfin allez voir la [
video de Patrick Leboeuf qui présente Géoportail à l'IGN ici !]
Libellés : Géolocalisation, Google Maps
